Догадин Евгений Юрьевич

Дело №

УИД 55RS0№-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО2, находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), в нарушение п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, тем самым нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. При составлении протокола вину признал, факт отсутствия средств индивидуальной защиты не оспаривал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует прав...

...о граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

В силу положений пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес>.

Согласно п. 2 ФИО1 границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 ФИО1, граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от 05.06.2020г., рапортом ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, фототаблицей.

Доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его фактические обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения. К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.

С учетом личности виновного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и оказания индивидуально-профилактического воздействия, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>; БИК банка: 045209001; ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор:18№; Получатель: УФК России по ФИО1 <адрес> (УМВД России по ФИО1 <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов

г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5–1125/2020

УИД 55RS0001-01-2020-004202-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Догадина Е.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Догадина Е.Ю.

В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административн...

...ого правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания протокола следует, что Догадин Е.Ю. находился в торговом зале магазина «Лисичка», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что влечет ответственность по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, тогда, как часть статьи 20.6.1 КоАП РФ составителем протокола указана не была.

В связи с изложенным протокол об административном правонарушении № в отношении Догадина Е.Ю. с приложенными к нему материалами следует возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Омску для устранения недостатков.

При этом следует обратить внимание, что любые изменения в протокол об административном правонарушении вносятся лишь в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо в его отсутствие при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте внесения изменений.

Руководствуясь п. 5 ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № в отношении Догадина Е.Ю. с приложенными к нему материалами возвратить в ОП №2 УМВД России по г. Омску для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Судья Р.Р. Валиулин

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвращен с приложенными к нему материалами в связи с отсутствием указания на часть статьи КоАП РФ, ...

...предусматривающую административную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Кировский районный суд <адрес> после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов не следует, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности было надлежащим образом извещено о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Должностным лицом не представлено сведений о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ или об обеспечении непосредственного участия лица, в отношении которого составлен протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Судья: Булатов Б.Б.

Дело №

55RS0№-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В ходе подготовки выявлены существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела в суде.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № был возвращен в связи с отсутствием указания на часть статьи КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Кировский районный суд <адрес> после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Однако из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему материалов не следует, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности было надлежащим образом извещено о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ протокол вновь поступил в Кировский районный суд <адрес>.

Вместе с тем, указанные в определении суда недостатки были устранены в отсутствие ФИО2, что также следует из определения о передаче материалов дела по подведомственности, согласно которого уже после внесения изменений в протокол ФИО2 б...

...ыл вызван в УПП № и ознакомлен с ними.

В связи с вышеизложенным, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами следует возвратить в ОП № УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами возвратить в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Судья: Валиулин Р.Р