Анюшин Алексей Александрович

Апелляц. дело № 22-1047 Судья Кончулизов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В.

с участием прокурора Герасимовой И.И.

осужденного Анюшина А.А.

защитника – адвоката Максимова А.Н.

при секретаре Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 6 мая 2019 года апелляционные жалобы осужденного Анюшина А.А. и его защитника – адвоката Юкова Д.Ю. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2019 года, которым

Анюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

16 марта 2015 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алатырь Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

24 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 23 декабря 2016 года;

17 ноября 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы срок...

...ом на 1 год;

20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алатырь Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранск Республики Мордовия по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

1 октября 2018 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики постановлено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2018 года, и наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 ноября 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от 28 марта 2018 года, окончательное наказание Анюшину А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 7 декабря 2018 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Анюшина А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 марта 2019 года.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления осужденного и его защитника – адвоката Максимова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Анюшин А.А. осужден за совершение двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества – ООО «<данные изъяты>», совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступления им совершены 13 декабря 2018 года в г.Алатырь Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Юков Д.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд не выполнил требования п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, поскольку не указал из какого расчета нужно производить зачет времени содержания Анюшина А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По мнению защитника, Анюшину А.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Анюшин А.А. полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Отмечает, что в ходе судебного разбирательства были исследованы документы: явка с повинной, расписка потерпевшей о полном возмещении вреда со стороны Анюшина А.А. и отсутствие каких-либо претензий. Кроме того указывает, что Анюшин А.А. осужден за преступления небольшой тяжести, санкция ст.158.1 УК РФ, помимо лишения свободы, предусматривает ряд других наказаний, не связанных с лишением свободы. Полагает, что у суда имелись законные основания для назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Анюшину А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ и зачесть время содержания Анюшина А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Анюшин А.А. также выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что не имеется отягчающих его наказание обстоятельств и рецидива преступлений. Указывает на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Утверждает, что в период после совершения преступления и до вынесения приговора, он ни разу не нарушил закон. Обращает внимание на то, что устроился на работу, от органов следствия не скрывался, отношение к алкоголю и наркотикам отрицательное, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, перенес онкологическое заболевание, является инвалидом с детства. Просит признать в качестве смягчающего обстоятельства - состояние его здоровья (инвалид с детства) и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Не согласившись с доводами апелляционных жалоб, прокурор представил на них возражения, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что осуждение Анюшина А.А. за указанные в приговоре преступления к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Анюшина А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Анюшина А.А. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя деяния Анюшина А.А. по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Анюшин А.А. полностью признал предъявленное ему обвинение в совершении мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два эпизода), по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении Анюшину А.А. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Анюшину А.А. наказания подробно мотивированы.

Доводы апелляционных жалоб о том, что якобы назначенное наказание является чрезмерно суровым, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции, установленные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания учтены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Анюшина А.А., в целях исправления Анюшина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении осужденного суд не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, как об этом просит осужденный в жалобе, не имеется.

Факт не указания судом расчета зачета времени содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу не влечет изменение или отмену приговора, поскольку может производиться в порядке его исполнения. Исчисление срока наказания произведено правильно.

Таким образом, приговор в отношении Анюшина А.А. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 4 марта 2019 года в отношении Анюшина А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Отметка об исполнении приговора___________________________________________

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

при секретаре судебного заседания Загубиной Е. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого Анюшина А. А.,

защитника - адвоката Юкова Д. Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Анюшина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Анюшин А. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Анюшин А. А. в квартире <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, путем обработки кодеиносодержащего лекарственного препарата <данные изъяты>, незаконно изготовил, готовое к потреблению наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, составляющее, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, особо крупный размер. Указанное наркотическое средство Анюшин А. А. поместил в одноразовый шприц и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками наркоконтроля в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> и последующего изъятия в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра в помещении Алатырского межрайонного отдела по контролю за оборотом наркотиков ...

...по адресу: <адрес>

Подсудимый Анюшин А. А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляется им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Юков Д. Ю. ходатайство подсудимого Анюшина А. А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Анюшина А. А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершение преступления впервые.

По месту жительства Анюшин А. А. характеризуется положительно: <данные изъяты>. (л. д. 79).

По месту обучения <данные изъяты> Анюшин А. А. характеризовался положительно: <данные изъяты>. (л. д. 78).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Анюшину А. А. суд принимает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Анюшину А. А. суд принимает состояние его здоровья <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анюшину А. А., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость исправления Анюшина А. А., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления, принимая во вниманиевлияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также необходимость предупреждения совершения Анюшиным А. А. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть доступны без его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего самостоятельного заработка и принимая во внимание, что общественно-опасных последствий по делу не наступило, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Анюшина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с частями 1-3, 5 статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Анюшину А. А. считать условным и не приводить его в исполнение, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период установленного судом испытательного срока возложить на Анюшина А. А. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного органа место жительства.

Контроль исполнения обязательств, возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания Анюшина А. А.

Меру пресечения Анюшину А. А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Анюшина А.А., <данные изъяты>

установил:

Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ЧР <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при провождении в служебный автомобиль, оказывал неповиновение, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, упирался руками и ногами.

Анюшин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из двух рапортов сотрудников полиции МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, находясь по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», при пресечении административного правонарушения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в ходе провождения в служебный автомобиль, оказал неповиновение, сотрудниками полиции и к нему была применена физическая сила.

Из объяснений П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>» была разбита бутылка коньяка и френч-пресса. Он сделал замечание л...

...ицу, разбившему бутылки, но тот стал выражаться нецензурной бранью, он вызвал сотрудников полиции.

Согласно протоколов о доставлении и задержании лица совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут был доставлен в МО «<данные изъяты>» и с целью правильного и своевременного рассмотрения административного дела, в 19 часов 50 минут в отношении него составлен протокол о задержании.

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Анюшина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анюшина А.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись о том, что от дачи объяснений и подписи в протоколе Анюшин А.А. отказался.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что статьей 2 Закона «О полиции» определены основные направления деятельности полиции, к которым также отнесены предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии со статьей 12 вышеуказанного Закона, на полицию возложены обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений имеют право доставления - принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении.

Анюшин А.А., несмотря на законность вышеуказанных требований сотрудников полиции, проявил неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в МО МВД РФ «Алатырский» для установления обстоятельств ссоры в кафе «<данные изъяты>».

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Анюшина А.А. в совершении административного правонарушения - неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анюшин А.А. совершил административное правонарушение против порядка управления, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершении правонарушения в области охраны общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителю, не установлено.

На основании п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Анюшиным А.А. новых правонарушений, полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого исчислять со времени доставления в ОВД.

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Анюшина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в ОВД с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Китайкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Китайкин А.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Анюшина А.А., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, разбил бутылку коньяка и напитка «<данные изъяты>», на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Анюшин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из двух рапортов сотрудников полиции МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут, находясь по адресу <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», при пресечении административного правонарушения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в ходе провождения в служебный автомобиль, оказал неповиновение, сотрудниками полиции и к нему была применена физическая сила.

Из заявления в ОВД и объяснений П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «<данные изъяты>» мужчина по имени Алексей разбил бутылка коньяка и френч-пресса. Он сделал замечание ...

...лицу, разбившему бутылки, но тот стал выражаться нецензурной бранью, он вызвал сотрудников полиции.

Согласно протоколов о доставлении и задержании лица совершившего административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут был доставлен в МО «<данные изъяты>» и с целью правильного и своевременного рассмотрения административного дела, в 19 часов 50 минут в отношении него составлен протокол о задержании.

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Анюшина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анюшина А.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе имеется запись о том, что от дачи объяснений и подписи в протоколе Анюшин А.А. отказался.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в совокупности, нахожу доказанной вину Анюшина А.А. в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

В соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельств дела, данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Анюшина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в ОВД с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Китайкин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Анюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Анюшина А.А.

Согласно представленным материалам, Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в подъезде <адрес> повредил ручки дверей в квартирах <данные изъяты>, принадлежащих соответственно ФИО1 и ФИО2, разбил стекла в подъезде, сорвал почтовые ящики в подъезде, а также повредил боковое стекло и зеркало заднего вида на припаркованном у подъезда автомобиле ФИО3

В судебном заседании Анюшин А.А. виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объясн...

...ениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в подъезде <адрес> повредил ручки дверей в квартирах 48 и 50, принадлежащих соответственно ФИО1 и ФИО2, разбил стекла в подъезде, сорвал почтовые ящики в подъезде, а также повредил боковое стекло и зеркало заднего вида на припаркованном у подъезда автомобиле ФИО3 Материальных претензий потерпевшие к Анюшину А.А. не имеют.

Аналогичные сведения содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела УУП МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен Анюшин А.А. для составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Анюшина А.А., который публично, демонстрируя свое неуважение к общественному порядку, повредил чужое имущество, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Ранее Анюшин А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Анюшина А.А., в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Анюшину А.А. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ. Предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Анюшина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени доставления – с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Д.Ю. Огородников

Ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Лазенкова Е.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Анюшина ФИО9, <адрес>

у с т а н о в и л:

Анюшин А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Анюшин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь общественном месте - возле магазина « Магнит», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, при этом хватал их за форменную одежду, пытался учинить драку, так же пытался убежать, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы, судья пр...

...иходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, вызванных на место происшествия сотрудниками магазина и указавших на Анюшина А.А., как на лицо, совершавшее хищение товаров из магазина « <данные изъяты>» о необходимости проследования в отдел МВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства, являются законными и обоснованными.

Обстоятельства совершения Анюшиным А.А. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Анюшина А.А. в совершении указанного административного правонарушения также подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а так же свидетелей, которые ранее с Анюшиным А.А. знакомы не были, в исходе дела не заинтересованы, у судьи не имеется.

Нахождение Анюшина А.А. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается протоколом медицинского освидетельствования.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Анюшина А.А. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, судья не находит.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Так же обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Из материалов дела следует, что в феврале 2015 года им совершено правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, в апреле 2015 года - по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в апреле 2015 года - по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания Анюшину А.А. судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие его ответственность, в связи с чем судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения Анюшиным А.А. новых административных правонарушений возможно лишь путем назначения наиболее строгого наказания, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного ареста.

Анюшин А.А. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, согласно имеющейся в материалах дела справки медицинского учреждения в госпитализации не нуждается.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении Анюшина А.А. судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Анюшина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста Анюшину ФИО11 исчислять в соответствии с протоколом об административном задержании с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья Лазенкова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Анюшина А.А., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Анюшина А.А.

Согласно представленным материалам, Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции при своем доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Анюшин А.А. виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого вед...

...ется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции при своем доставлении в отдел полиции.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников МО МВД «Алатырский» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заявлении ФИО6 и её объяснении.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Анюшина А.А., который оказывал сопротивление сотрудникам органов внутренних дел при пресечения его противоправных действий, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Анюшин А.А. совершил административное правонарушение по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Анюшина А.А., в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Анюшину А.А. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Анюшина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет: № в ГРКЦ НБ ЧР по г. Чебоксары, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, назначение платежа: административный штраф УМВД России по Чувашской Республике, УИН №

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.Ю. Огородников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года

12 часов 00 минут город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав объяснения правонарушителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Московская, д. 37 в г. Алатырь Чувашской Республики, Анюшин А. А. на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия – хулиганские действия, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду.

В судебном заседании Анюшин А. А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Анюшина А. А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортами полицейских МО МВД РФ «Алатырский».

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером по подсистеме «Административная практика» 1906, Анюшин А. А. 18 часов 50 минут в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Московская, д. 37 в г. Алатырь Чувашской Республики на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия прекратить хулиганские ...

...действия, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением указанного правонарушения Анюшин А. А. был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Алатырский» (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Из рапортов полицейских ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» ФИО1, ФИО2 следует, что в 19 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, директор магазина ФИО3 указала на мужчину, который вел себе неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать. На требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, выражался грубой бранью, на замечания не реагировал, смял находящуюся у него алюминиевую банку из-под пива и высказывал угрозу вскрыть себе вены. В отношении АНюшина А. А. была применена физическая сила и специальные средства.

Согласно ст. ст. 20 и 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Требования сотрудников полиции по отношению к Анюшину А. А. были обоснованными в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и заключались действиях по составлению протокола об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину Анюшина А. А. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи, с чем квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анюшин А. А. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности, выражая явное неуважение к обществу.

Ранее Анюшин А. А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анюшину А. А. в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствие с пунктом 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Анюшин А.А. подвергался административному наказанию в течение года и совершение этого административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Анюшиным А. А. новых правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Анюшину А. А. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Анюшина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного Анюшине А. А. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев материалы в отношении

Анюшина А.А., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Анюшина А.А.

Согласно представленным материалам, Анюшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Анюшин А.А. виновным себя признал.

Изучив представленные документы, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к о...

...бществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников МО МВД «Алатырский» ФИО1, ФИО2, заявлении ФИО3 и её объяснении.

Из протокола о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МО МВД РФ «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. был доставлен Анюшин А.А. для составления протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. задержан Анюшин А.А.

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и судья считает их допустимыми.

Объективную сторону предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Анюшина А.А., который публично выражался нецензурной бранью, размахивал руками, демонстрируя свое неуважение к обществу и общественному порядку, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Анюшин А.А. совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Ранее Анюшин А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Анюшина А.А., в силу ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При таких обстоятельствах судья с учетом конкретных обстоятельств, считает необходимым назначить Анюшину А.А. наказание в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь Анюшина А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет: № в ГРКЦ НБ ЧР по г. Чебоксары, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, КБК: №, назначение платежа: административный штраф УМВД России по Чувашской Республике, УИН №.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Д.Ю. Огородников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года

11 часов 45 минут город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анюшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав объяснения правонарушителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Московская, д. 37 в г. Алатырь Чувашской Республики, Анюшин А. А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Анюшин А. А. вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом виде в торговом зале магазина «Пятерочка» выражался нецензурными словами.

Вина Анюшина А. А. в совершении административного правонарушения установлена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, заявлением ФИО3, объяснением ФИО2, рапортами полицейских Алатырского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Куляшина...

... А.Р., ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № по подсистеме «Административная практика», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Аношин А. А. в торговом зале магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Московская, д. 37 в г. Алатырь Чувашской Республики, Аношин А. А. в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением указанного правонарушения Анюшин А. А был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Алатырский» (протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокол об административном правонарушении в отношении Анюшина А. А. недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Из рапорта полицейских Алатырского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» Куляшина А.Р., ФИО1 следует, что в 19 часов 10 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, директор магазина ФИО3 указала на мужчину, который вел себе неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать.

Из заявления и объяснения ФИО3, объяснения ФИО2 установлено, что в 18 часов 50 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Алатырь, ул. Московская, д. 37, мужчина, которым оказался Анюшин А. А. взял товар с прилавка и положил его к себе под куртку. Она попросила его показать на кассе товар, который он взял. По пути следования к кассе, Анюшин А.А. стал выбрасывать товар из-под крутки, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, мешал работать. Они обратились в полицию.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину Анюшина А. А. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. В связи с изложенными обстоятельствами квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Анюшин А. А. совершил административное правонарушение в общественном месте, пренебрегая правилами приличия и поведения, нормами общественной нравственности, выражая явное неуважение к обществу.

Ранее Анюшин А. А. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анюшина А. А. в соответствие со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствие с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Анюшин А. А. подвергался административному наказанию в течение года, и совершение этого административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения Анюшиным А. А. новых правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Анюшина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчислять срок ареста с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения настоящего постановления.

В срок административного ареста, назначенного Анюшину А.А. настоящим постановлением, включить срок административного задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Дело № 1-33/19

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Анюшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Анюшина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыв...

...анием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свобод сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в соответствии с постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, и наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены и не сняты,

в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Анюшин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в магазине «Пятерочка-10759» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что действует с целью хищения чужого имущества, похитил с торговых стеллажей торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: шоколад "Milka" молочный, весом 90 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 75 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 752 рубля 60 копеек; шоколад "Milka" молочный с цельным фундуком, весом 90 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 76 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 461 рубль 46 копеек; кофе «CART NOIRE» в стеклянной упаковке, весом 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 99 копеек, принадлежащие «Агроторг», которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, реализуя свой преступный умысел, пронес мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО "Агроторг" материальный ущерб на сумму 1665 рублей 05 копеек.

Похищенным имуществом Анюшин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Анюшин А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в магазине «Пятерочка-10759» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что действует с целью хищения чужого имущества, похитил с торговых стеллажей торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности: набор шоколадных конфет "Merci", в упаковке весом 0,250 кг., стоимостью 163 рубля 99 копеек за упаковку, в количестве 6 штук, на общую сумму 983 рублей 94 копейки; шоколад "Milka" молочный, весом 90 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 75 рублей 26 копеек за штуку, на общую сумму 602 рубля 08 копеек; кофе «CART NOIRE» в стеклянной упаковке весом 95 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 99 копеек; шампунь для волос «Elsev Роскошь 6 масел», в полимерной упаковке емкостью 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 204 рубля 99 копеек; бальзам для волос «Elsev Роскошь 6 масел», в полимерной упаковке емкостью 400 рублей, в количестве 1 флакона, стоимостью 205 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и, реализуя свой преступный умысел, пронес мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2447 рублей 01 копейка..

Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Анюшин А.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Анюшин А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебном заседании участия не принимала. Из заявления ФИО, данного при производстве предварительного расследования следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она не возражает (л.д. 49).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Анюшина А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Анюшина А.А. по фактам мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из ООО «Агроторг», суд квалифицирует по обоим преступлениям по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что Анюшин А.А. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинение, с которым согласился Анюшин А.А., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Анюшиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства председателем <данные изъяты> Анюшин А.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, с ним неоднократно проводились беседы профилактического характера.

Из характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимость не погашена. Склонен к злоупотреблению алкоголем. Должных выводов на проводимые с ним профилактические беседы не делает.

Согласно характеристике врио заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии за время отбывания наказания Анюшин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится крайне отрицательно.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Анюшин А.А. работает в ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анюшину А.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анюшину А.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенные Анюшиным А.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Анюшина А.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю., взысканию с подсудимого Анюшина А.А. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анюшина А. А.овича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Анюшину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Анюшина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Анюшину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Анюшиным А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка: ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анюшина А. А.овича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.