Анюшкина Надежда Николаевна

Дело № 2-340/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Бойцовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что квартиру она приватизировала вместе с мужем в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними в данной квартире были зарегистрированы сын ФИО4 и дочь ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ в их с мужем квартиру был зарегистрирован муж дочери ФИО2 Дочь вместе с мужем в этой квартире не проживали, в квартиру не вселялись, вещей ответчика в квартире никогда не было, потому что семья фактически проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут. Так как ФИО2 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, никаких договоров и соглашений о проживании ответчика в спорной квартире не заключалось, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки в суд, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой, в связи с чем суд, счел возможным рассмотреть дело в соот...

...ветствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица ОУФМС России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако об уважительности причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, против чего истец не возражала.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом семьи, брачные отношения прекращены практически год назад, в спорную квартиру он не вселялся. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящимКодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По нормам ст. 9 ГК РФ и п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членам его семьи. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия каких-либо договоров или соглашений между ним и собственником.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО6 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан принадлежат по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 11).

Согласно домовой книге в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, муж истицы – ФИО6, сын истицы - ФИО4, дочь истицы – ФИО5, ответчик ФИО2 (л.д. 6-9).

Из объяснений истца ФИО1 усматривается, что ФИО7 был зарегистрирован в спорную квартиру в качестве члена семьи, мужа ее дочери ФИО5, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между ними распался, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Справкой из Администрации сельского поселения Березняковское подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в настоящий момент проживают три человека: истец ФИО1, ее муж ФИО6 и ее дочь ФИО5 (л.д. 13).

Истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги, начисляемые в том числе на ответчика, задолженности по оплате не имеет, что подтверждается квитанциями и копией лицевого счета (л.д.12, 14-17).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО11 после регистрации брака проживали на съемной квартире, в квартире истицы ответчик никогда не проживал, иногда бывал в гостях, вещей его там нет, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истица, после расторжения брака с ФИО5 в поселке он не появлялся.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам и материалам дела.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, свои возражения относительно иска и доказательств в обоснование возражений в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

По утверждениям истца никаких договоров и соглашений о проживании ответчика в спорной квартире не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению принадлежащей ей собственностью.

Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, онподлежит выселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС Сергиево-Посадского района снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд

Судья И.Э.Зубова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Э.Зубова