Анютенков Тимур Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернского района Тульской области Кадникова А.Е.,

подсудимого Анютенкова Т.В.,

защитника подсудимого - адвоката Джалалова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Анютенкова Тимура Викторовича, <данные изъяты> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Анютенков Т.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, в вечернее время, Анютенков Т.В. находился на участке местности <адрес> где обнаружил пять дикорастущих кустов растения конопли, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере. Реализуя возникший умысел, в период с 10 октября 2023 года по 20 октября 2023 года, в дневное время, Анютенков Т.В. находясь на указанном выше участке местности, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств и частей растения, содержащих наркотическое средство, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, вырвал из земли обнаруженные им пять кустов р...

...астения конопли и перенес их в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес> где оборвал ветки с листьями и верхушечные части с дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля <данные изъяты> содержащие наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере общей массой не менее 468 г, при этом некоторые из них измельчил, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее 257,9 г, и стал незаконно хранить без цели сбыта в указанном выше доме до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15 ноября 2023 года, в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 15 минут.

<данные изъяты> (все изомеры) и их производные, а также <данные изъяты> включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года).

Конопля (<данные изъяты> содержащая наркотическое средство <данные изъяты>, включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства от 27 ноября 2010 года №934.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» №1002 от 1 октября 2012 года: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 257,9 г составляет крупный размер, части растений конопли <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой 468 г составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Анютенков Т.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном заключении и выше обстоятельствах, полностью их подтвердив. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Показал, что в октябре 2023 года недалеко от своего дома нашел дикорастущие кусты конопли, сорвал их и принес домой. Оборвал часть листьев, измельчил их, затем высушил и курил у себя дома через самодельное приспособление. Оставшиеся растения положил сушиться. В ноябре 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему судебное постановление и он показал, где у него лежат кусты конопли и измельченные листья. После чего приехал следователь и изъял все обнаруженное. Подтвердил полностью оглашенные в судебном заседании его показания в качестве обвиняемого. Подтвердил, что допрос проходил с участием его адвоката.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины по инкриминируемому преступлению при установленных выше обстоятельствах его вина подтверждается следующей совокупностью объективных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Анютенкова Т.В., данными им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого 7 марта 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.56-63), в которых он показал, что в период с 10 по 20 октября 2023 года, около 15 часов, проходя мимо участка местности <адрес>, в котором он проживает, он обнаружил пять кустов конопли, которые он вырвал, принес к себе домой, отделил листья от побегов для личного употребления путем курения и хранил все у себя дома. 15 ноября 2023 года, около в 10 часов 20 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, и предъявили судебное постановление на проведение в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и в присутствии представителей общественности показал места в доме, где хранил самодельное курительное приспособление из полимерных бутылок с металлической трубкой для курения конопли, побеги растения конопли и части растения конопли. Кроме этого сотрудники полиции в присутствии представителей общественности также обнаружили у него в доме в разных местах растительную массу конопли, побеги растения конопли, измельченную коноплю. Спустя некоторое время к нему домой приехал следователь, который в присутствии понятых провел осмотр места происшествия и изъял временем ранее обнаруженные у него в доме курительное приспособление с металлической трубкой, побеги растения конопли, части растения конопли, растительную массу конопли и измельченную коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными при производстве предварительного расследования 16 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.157-162), из которых следует, что он является оперуполномоченным <данные изъяты> поступила оперативная информация в причастности Анютенкова Т.В. к незаконному обороту наркотических средств, их сбыту, хранению и культивации. 23 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> от привлеченных к легендированному опросу лиц была получена информация от том, что они часто видели Анютенкова Т.В. в состоянии наркотического опьянения. 30 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты> привлеченные к мероприятию два источника сообщили о том, что в 2023 году Анютенков Т.В. несколько раз в ходе распития спиртных напитков предлагал употребить наркотическое средство <данные изъяты> путем курения. 3 ноября 2023 года в ходе проведения ОРМ <данные изъяты> от привлеченного к легендированному опросу источника была получена информация, что в ходе распития спиртного по месту своего жительства Анютенков Т.В. доставал газетный сверток с серо-зеленой массой похожей на коноплю. 15 ноября 2023 года, около 10 часов 20 минут, он в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представителей общественности ФИО5 и ФИО6 пришли по месту жительства Анютенкова Р.В. в <адрес>, где он ознакомил Анютенкова Т.В. с судебным постановлением на проведение в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего последний показал у себя в доме места, где были обнаружены самодельное курительное приспособление из полимерных бутылок с металлической трубкой для курения конопли, побеги растения конопли и части растения конопли. После чего он - ФИО1, самостоятельно в присутствии всех указанных выше лиц, в том числе Анютенкова Т.В., в помещениях дома также обнаружил в разных местах растительную массу схожую по цвету и запаху с растением конопли, побеги схожие по цвету и запаху с растением конопли, растительную массу схожую по цвету и запаху с растением конопли. После чего им был составлен протокол проведения обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства, который был оглашен всем участвующим лицам вслух, замечаний и заявлений не поступило, и оглашенный протокол был подписан всеми участвующими лицами. Об обнаруженном он сообщил в дежурную часть <данные изъяты> После чего по приезду на место спустя некоторое время следственно-оперативной группы со следователем, специалистом и понятыми, он и другие сотрудники полиции, представители общественности, принимавшие участие в проведенном оперативно-розыскном мероприятии, уехали.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования 18 декабря 2023 года, ФИО4, данными при производстве предварительного расследования 15 декабря 2023 года, ФИО2, данными при производстве предварительного расследования 16 декабря 2023 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.164-169, 150-155, 143-148), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО1 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного расследования 17 января 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.198-202), из которых следует, что 15 ноября 2023 года, в начале 11 часов, с его и ФИО5 участием в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции в количестве четырех человек по предъявленному судебному постановлению о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <данные изъяты> проживающий в этом доме Анютенков Т.В. показал у себя в доме места, где сотрудники полиции обнаружили самодельное курительное приспособление из полимерных бутылок с металлической трубкой для курения конопли, побеги и части растения по цвету и запаху визуально схожие с растением конопли. После этого сотрудники полиции, продолжая обследование помещений дома, обнаружили в разных местах растительную массу схожую по цвету и запаху с растением конопли, побеги схожие по цвету и запаху с растением конопли, растительную массу схожую по цвету и запаху с растением конопли. Затем один из сотрудников полиции сообщил об обнаруженном по телефону в отдел полиции. После чего по приезду на место через некоторое время следственно-оперативной группы он, второй представитель общественности и все сотрудники полиции, принимавшие участие в проведенном оперативно-розыскном мероприятии, уехали.

Показаниями свидетеля ФИО5О., данными при производстве предварительного расследования 11 января 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.190-194), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО6 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования 10 января 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.178-181), из которых следует, что 15 ноября 2023 года, примерно в обеденное время, с его и ФИО8 участием в качестве понятых при проведении следователем осмотра <данные изъяты> в присутствии также Анютенкова Т.В. были обнаружены и изъяты самодельное курительное приспособление из полимерных бутылок с металлической трубкой для курения конопли, а также находящиеся в разных емкостях побеги и части растения по цвету и запаху визуально схожие с растением конопли, растительные массы схожие по цвету и запаху с растением конопли. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, скреплено бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, подписями его и ФИО7, подписью следователя. В ходе проведения осмотра и в момент изъятия обнаруженных объектов Анютенков Т.В. пояснял, что обнаруженные и изъятые фрагменты растений и растительная масса, являются частями растения конопли и коноплей, которую он лично потреблял путем курения. Следователем был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично всеми участвующими лицами, замечаний, дополнений, уточнений и заявлений не поступило, в том числе от Анютенкова Т.В. Протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе Анютенковым Т.В.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования 11 января 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.182-186), в которых он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО7 в своих показаниях, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, в которых она показала, что 15 ноября 2023 года ей позвонил Анютенков Т.В. и сказал, что у него в <адрес>, где он проживает, был проведен обыск, в ходе которого обнаружили коноплю, которую он ранее собрал на улице и хранил в доме.

Протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.37-54), согласно которому в ходе осмотра <адрес> в присутствии Анютенкова Т.В. обнаружены и изъяты в разных емкостях и упаковках: растительные массы, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 257,9 г; растительная масса, являющаяся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство <данные изъяты> массой 468 г; курительное устройство из 2-х полимерных баклажек с металлической трубкой.

Протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.105-122)., в котором зафиксировано все изъятые по месту жительства Анютенкова Т.В. в <адрес> растительные массы, являющиеся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 257,9 г и части растения конопля, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой 468 г.

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.132-137), в котором зафиксировано изъятое по месту жительства Анютенкова Т.В. в <адрес> самодельное курительное приспособление, состоящее из двух фрагментов полимерных бутылок с наслоением вещества коричневого цвета, металлической трубки и металлической пробки с отверстиями внутри с наслоением вещества коричневого цвета.

Заключением эксперта № от 30 ноября 2023 года (т.1 л.д.60-64), согласно которому изъятые 15 ноября 2023 года по месту жительства Анютенкова Т.В. в <адрес> растительные массы, являются наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 257,9 г, и частями растения конопля, содержащими наркотическое средство <данные изъяты> в высушенном состоянии массой 468 г.

Заключением эксперта № от 20 декабря 2023 года (т.1 л.д.71-72), согласно которому на поверхности изъятого 15 ноября 2023 года по месту жительства Анютенкова Т.В. в <адрес> самодельного курительного приспособления с металлическими трубкой и пробкой обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>.

Вещественными доказательствами: изъятыми по месту жительства Анютенкова Т.В. <данные изъяты>.

Оценив в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных и вещественных доказательств.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, и показания свидетелей, принимавших участие в качестве представителей общественности, согласуются и подтверждаются с представленными в деле рапортом об обнаружении признаков преступления в связи с обнаружением по месту жительства подсудимого наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство (т.1 л.д.11), постановлением председателя суда от 7 ноября 2023 года о разрешении на проведение в отношении подсудимого по месту его жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.29,30), постановлением от 6 декабря 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.1 л.д. 15-16), постановлением от 6 декабря 2023 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.17), справкой-меморандумом от 6 декабря 2023 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.18), справкой от 6 декабря 2023 года о проведении ОРМ <данные изъяты> (т.1 л.д.19), справкой от 6 декабря 2023 года о проведении ОРМ <данные изъяты> (т.1 л.д.20), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15 ноября 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д.21-28.

Все протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии по своему содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены.

При установленных данных все показания указанных свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, приведенные выше, полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей об обнаружении у него в доме наркотического средства в крупном размере и частей растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются результатами экспертиз, протоколом осмотра места происшествия и приобщенными вещественными доказательствами – наркотическим средством в крупном размере и частями растения, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Показания подсудимым даны в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого

При таких данных показания подсудимого в судебном заседании и при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в совершенном преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий – осмотр места происшествия, осмотры предметов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем также свидетельствует участие при их проведении и составлении понятых, специалиста, присутствие и согласие проживающего в жилом помещении по месту проведения обыска лица – самого подсудимого, показания приведенных в числе доказательств свидетелей, подтвердивших свое участие в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия и затем осмотра места происшествия, применение технических средств фиксации при проведении осмотров предметов.

Исследованные и изученные в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключения экспертов выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется и в судебном заседании не названо сторонами. Заключения выполнены экспертами, имеющими соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств по делу и согласуются с ней, не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенные выше заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы осмотров с применением технических средств фиксации, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого они изъяты, постановления о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Анютенкова Т.В. в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, причастность и виновность в нем Анютенкова Т.В.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд считает доказанной вину Анютенкова Т.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

Из заключения комиссии экспертов № от 14 февраля 2024 года по результатам однородной стационарной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д.100-102) следует следующее. <данные изъяты>

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на это специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 42 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется. Сторонами по делу заключение не оспаривалось.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений; данные о его личности; состояние его здоровья; семейное и материальное его положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в показаниях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные показания.

Органом предварительного расследования указано на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд признает установленным по материалам дела и учитывает при назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления следует из материалов дела, из его показаний в судебном заседании, из оглашенных его показаний при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, выразилось в предоставлении им изначально органу следствия подробной информации об обстоятельствах совершения им преступления, месте и способе его совершения, о чем органу предварительного расследования не было известно с достоверностью, а также выразилось в добровольном и инициативном участии подсудимого в следственных действиях.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья - наличие у него заболеваний, на что указано выше при изучении личности подсудимого и в приведенном выше заключении комиссии экспертов № от 14 февраля 2024 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных выше данных о личности подсудимого, установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, что в конкретном деле будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ, поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ не предусмотрено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают его степень общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для его исправления и считает целесообразным за содеянное подсудимым не применять предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, находит необходимым возложить на него наряду с обязанностью являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, исполнение обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом тяжести совершенного преступления и материалов дела не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2, 82.1 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания, в том числе с учетом установленного состояния здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного ему наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым оставить подсудимому без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, наличия документальной фиксации их в материалах дела, запрета в силу закона на свободное обращение и хранение, прямого отношения к средствам совершения преступления, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анютенкова Тимура Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на Анютенкова Т.В. исполнение обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Анютенкову Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Малинин