Анзаева Регина Андреевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО24 мая ФИО25 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А.,

при секретаре ФИО4, при участии представителя процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО26 (УИД ФИО29-ФИО30) по иску Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор ... обратился в защиту прав и законных интересов ФИО2 с иском к ответчику, указав в обоснование доводов, что ФИО31 между ФИО2 и КПК «Европейский» был заключен договор № ФИО32 о передаче личных сбережений пайщика, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме ФИО33 руб. под ФИО34 % годовых, сроком до ФИО35. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № ФИО36 от ФИО37. ФИО38 истец пополнила личные сбережения и внесла ФИО39 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № ФИО40. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму личных сбережений в сумме ФИО41 руб. с начисленными процентами в соответствии с п. ФИО42. договора. Размер процентов за период с ФИО43 по ФИО44 составил ФИО45 руб. Также просит взыскать проценты по ст. ФИО46 ГК РФ за период с ФИО47 по ФИО48 в размере ФИО49 руб., а также с ФИО50 по день фактического исполнения обязательства по договору от остатка суммы...

... личных сбережений по договору № ФИО51.

Представитель процессуального истца ст. пом. прокурора ... ФИО5 на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что вложила по договору сумму ФИО52 руб., затем ФИО53 руб., проценты ни разу не получала.

Представитель ответчика КПК «Европейский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, задолженность не оспорил.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. ФИО54 ч.ФИО55 ст. ФИО56 Федерального закона от ФИО57 № ФИО58-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. ФИО59 ч. ФИО60 ст. ФИО61 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом №ФИО62-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. ФИО63 п. ФИО64 ст.ФИО65 Закона № ФИО66-ФЗ).

Положениями ст. ФИО67 Федерального закона № ФИО68-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью ФИО69 статьи ФИО70 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положения ст. ФИО71 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт ФИО72 статьи ФИО73 ГК РФ).

В силу ч. ФИО74 ст. ФИО75 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 (пайщик) и КПК «Европейский» (кооператив) ФИО76 заключен договор № ФИО77 о передаче личных сбережений пайщика, в соответствии с п. ФИО78 которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере ФИО79 руб. на срок до ФИО80 путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива в целях улучшения социального статуса и материального положения пайщиков, пополнения фонда финансовой взаимопомощи.

В соответствии с п. ФИО81. договора ФИО2 пополнила сумму вклада на сумму ФИО82 руб.

Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к ПКО № ФИО83 от ФИО84, квитанцией к ПКО № ФИО85 от ФИО86 и ответчиком не опровергнут.

Согласно п.ФИО87. договора кооператив за срок пользования личными сбережениями пайщика обязан уплатить проценты в размере ФИО88 % в год, которые начисляются ежемесячно с капитализацией.

Срок возврата суммы личных сбережений ФИО89 (п.ФИО90 договора).

Сумму личных сбережений по договору кооператив обязался вернуть в срок до ФИО91 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО92 % годовых (п.ФИО93 договора).

Суд не соглашается с расчетом истца в части взыскания процентов по п.ФИО94. договора и приводит свой расчет.

Размер процентов за период действия договора с ФИО95 по ФИО96 составил ФИО97 руб., в том числе, за период с ФИО98 по ФИО99 -ФИО100 руб. (ФИО101 руб. х ФИО102 % ФИО103 день / ФИО104), за период с ФИО105 по ФИО106 - ФИО107 (ФИО108 х ФИО109 % ФИО110 дней / ФИО111).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ФИО112 ГПК РФ).

Истец ФИО113 обращался с заявлением о возврате денежных средств. По истечении срока действия договора ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

По условиям договора (п. ФИО114) за несвоевременный возврат личных сбережений на эту сумму подлежит уплате компенсация в размере, предусмотренном п.ФИО115 ст. ФИО116 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата пайщику, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. ФИО117 договора.

По расчету истца сумма компенсации за просрочку оплаты по договору № ФИО118 от ФИО119 за период с ФИО120 по ФИО121 составляет ФИО122 руб.

Истец просит взыскивать компенсацию за просрочку уплаты личных сбережений по договору по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу п. ФИО123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО124 № ФИО125 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи ФИО126 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО127 статьи ФИО128, статья ФИО129, пункт ФИО130 части ФИО131 статьи ФИО132 и часть ФИО133 статьи ФИО134 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, указанная компенсация подлежит взысканию с ФИО135 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п.ФИО136 ст.ФИО137 ГК РФ от остатка суммы личных сбережений, указанных в п.ФИО138. договора.

Согласно ст. ФИО139 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. ФИО140 ст. ФИО141 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. ФИО142 п. ФИО143 ст. ФИО144 НК РФ). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход соответствующего бюджета в сумме ФИО145 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО146 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Европейский» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений пайщика по договору № ФИО147 от ФИО148 в размере ФИО149 руб., проценты за пользование суммой личных сбережений за период с ФИО150 по ФИО151 в размере ФИО152 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО153 договора за период с ФИО154 по ФИО155 в сумме ФИО156 руб., компенсацию за просрочку уплаты процентов по п. ФИО157 договора, начиная с ФИО158 по день фактического исполнения обязательства по договору в размере, предусмотренном п.ФИО159 ст.ФИО160 ГК РФ, от остатка суммы личных сбережений по договору № ФИО161 от ФИО162.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Европейский» в пользу соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО163 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом ФИО164.