Апачев Николай Садыкович

К делу №2-5626/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Кривошапко В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной Л. М. к Апачевой В. Д., Апачеву Н. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от <дата>. она является собственником домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 164.

По этому же адресу <дата>. она зарегистрировала ответчиков: Апачеву В. Д. и Апачева Н. С.. Зарегистрированы они были по их просьбе, т.к. им была нужна регистрация. Ответчики обещали выписаться через несколько месяцев, однако обещания своего они не выполнили, не снялись с регистрационного учета и на сегодняшний момент остаются зарегистрированными в домовладении. Ответчики никогда в доме истца не проживали, не вселялись, их вещей в доме не имеется.

Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и обязать УФМС по <адрес> снять их с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационн...

...ого учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались по последнему известному месту регистрации в порядке ст.119 ГПК РФ, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

Судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат ФИО5, представившая ордер № от <дата> года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третьи лица УФМС по РО в судебном заседании не присутствуют, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <дата>. истец является собственником домовладения, распложенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 164.

По указанному адресу <дата> истец зарегистрировала ответчиков: Апачеву В. Д. и Апачева Н. С.. Зарегистрированы они были по их просьбе, т.к. им была нужна регистрация. Судом установлено, что на сегодняшний момент ответчики зарегистрированы в домовладении, что подтверждается записями в домовой книге.

Судом установлено, что ответчики никогда в доме истца не проживали, не вселялись, их вещей в доме не имеется, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчики не являются членами семьи истца, не проживали в доме, расходы по оплате коммунальные платежей не несли, их вещей в доме истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, 4-й <адрес>, 164 подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пшеничной Л. М. к Апачевой В. Д., Апачеву Н. С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Апачева Н. С., <дата> года рождения, Апачеву В. Д., <дата> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, 164 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2015г.