Апальков Вадим Вячеславович

Дело № 1-176/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 апреля 2014 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием прокурора Троеглазова Е.И., защитника-адвоката Хузина Р.Д., при секретаре Бречке Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Апалькова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 09 минут, Апальков В.В. через <данные изъяты>, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1,42 грамма, которое взял из тайника на земле, у сросшихся берез, напротив 3 подъезда <адрес>, и незаконно хранил его в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 07 минут у <адрес> в САО <адрес> Апальков был задержан сотрудниками <адрес> <адрес>, и в ходе досмотра принадлежащего ему автотранспортного средства, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство метилендиоксипировалерон, массой 1, 42 грамма, в значительном размере.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства, под управлением Апалькова, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1, 42 грамма (после проведения ...

...исследования масса оставшегося вещества составила 1, 40 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ августа 2013 года, вещество, изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства Апалькова, массой 1, 40 грамма, содержит с своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством.

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, метилендиоксипировалерон включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства - метилендиоксипировалерон, массой 1,42 гр., является значительным.

Подсудимый Апальков в судебном заседании вину признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он через <данные изъяты> приобрел наркотическое средство. После того, как забрал закладку с наркотиком, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых сотрудники произвели его личный досмотр и досмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли наркотик, который он хранил для личного потребления. Стал употреблять наркотики, так как в ДД.ММ.ГГГГ года у него умер отец, просил не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как ухаживает за больной матерью, работает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которым, он работает оперуполномоченным 4 отдела <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 4 отдел <адрес> <адрес> поступила оперативная информация о том, что вечером Апальков с ФИО17 на автомобиле с госномером <данные изъяты> регион будут находиться в районе <адрес> в <адрес>, и будут хранить при себе наркотическое средство синтетического происхождения. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении в отношении Апальков и ФИО20 оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут у <адрес> Апальков, ФИО18 и ФИО19 были задержаны. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Апалькова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе досмотра автотранспортного средства, принадлежащего Апалькову, на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Апальков пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления <данные изъяты> (л.д. 36-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сотрудниками <адрес> <адрес> он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В его присутствии возле <адрес> в <адрес> сотрудники провели досмотр автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион. Апалькову и ФИО21 был задан вопрос о наличии в автомобиле запрещенных предметов и веществ, на что Апальков ответил отрицательно. ФИО22 пояснил, что на данном автомобиле они ездили в <адрес> <адрес> за наркотическим средством. Затем был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток был упакован и опечатан. По поводу изъятого Апальков пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через <данные изъяты> для личного потребления. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 43-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 39-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились дома у Апалькова В. Затем они вместе пошли в павильон на остановке «<адрес>», где Апальков внес на счет деньги за наркотики. После этого они на автомобиле Апалькова поехали к дому № на <адрес> в <адрес>, где Апальков подобрал сверток с наркотиком, который положил на переднее пассажирское сидение. Затем они поехали домой к Апалькову, но возле <адрес> в <адрес> были задержаны сотрудниками <адрес> В присутствии ФИО8, двоих понятых и с участием Апалькова сотрудники произвели досмотр автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион, принадлежащего Апалькову. В ходе досмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Апальков пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления через <данные изъяты> (л.д. 30-32, л.д. 46-47).

Вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждают следующие доказательства:

Рапорт старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Апалькова В.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Протокол досмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 07 минут у <адрес> сотрудниками <адрес> <адрес> был проведен досмотр автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащего Апалькову В.В. В ходе досмотра на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий полимерный пакет с наркотическим средством метилендиоксипировалерон массой 1,42 грамма. При этом Апальков В.В. пояснил, что изъятый наркотик он приобрел для личного потребления через <данные изъяты> (л.д. 10). Изъятое наркотическое средство с упаковкой, а также компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия осмотрены (л.д. 102-105), признаны вещественными доказательствами (л.д. 106).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которойвещество массой 1,42 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса вещества после проведенного исследования составила 1,40 гр. (л.д. 19-21).

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года,согласно которого вещество массой 1,40 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> регион, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством (л.д. 92-94) и другие материалы уголовного дела.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Действия Апалькова, правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку фактические обстоятельства незаконных приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлены и доказаны в полном объеме.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние Апалькова в совершенном преступлении, а также фактическое активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Апалькову В.М. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд полагает, что в данном случае, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению Апалькова В.В.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Апалькова В.В. обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Апалькову В.В. - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку с наркотическим средством метилендиоксипировалерон, хранящийся в сейфе 61/2 <адрес> <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; компакт диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ г.- оставить в распоряжении <адрес> <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18.04.2014 года

Дело № 1-517/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Лепехина К.С.,

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омской транспортной прокуратуры Шукуровой С.Ш.,

подсудимого Апалькова В.В., защитников – адвоката Деревянко А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №, адвоката Сковородко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Апалькова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апальков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, Апальков В.В. находясь по адресу: <адрес>, приобрел у иного лица за 1000 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфендрона, расфасованное в три бумажных свертках массой соответственно по 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма каждый, общей массой 0,21 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Апальков В.В. был задержан сотрудниками транспортной полиции Омского ЛУ МВД России у дома <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16.00 час. до 16:30 час. тех же суток у Апалькова В.В. вышеуказанное на...

...ркотическое средство - производное N-метилэфендрона, общей массой 0,21 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Апальков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Апалькова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещества, содержащее в своем составе N-метилэфендрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество наркотического средства N-метилэфендрона и его производных массой 0,21 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Апальков В.В. характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 171-172, 174, 176), согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № Апальков В.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д. 80-81), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 143-144), имеет постоянное место жительства, социально обустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Апалькову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Апалькова В.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> возвращенные Апалькову В.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 70-77); наркотическое средство - производное N-метилэфендрона с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, на основании п.п. 2, 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 103-106).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на Апалькова В.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться для регистрации в указанный орган в установленные дни; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой; трудиться.

Меру пресечения Апалькову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Апалькова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> оставить в распоряжении Апалькова В.В.; наркотическое средство - производное N-метилэфендрона с первоначальной упаковкой уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

вступило в законную силу 26.10.2015 года