Шукурова Севиль Шакировна

Дело № 1-517/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Лепехина К.С.,

при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омской транспортной прокуратуры Шукуровой С.Ш.,

подсудимого Апалькова В.В., защитников – адвоката Деревянко А.С., представившего удостоверение № № и ордер № №, адвоката Сковородко А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Апалькова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апальков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, Апальков В.В. находясь по адресу: <адрес>, приобрел у иного лица за 1000 рублей наркотическое средство - производное N-метилэфендрона, расфасованное в три бумажных свертках массой соответственно по 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма каждый, общей массой 0,21 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Апальков В.В. был задержан сотрудниками транспортной полиции Омского ЛУ МВД России у дома <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16.00 час. до 16:30 час. тех же суток у Апалькова В.В. вышеуказанное на...

Показать ещё

...ркотическое средство - производное N-метилэфендрона, общей массой 0,21 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Апальков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Апалькова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, вещества, содержащее в своем составе N-метилэфендрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, количество наркотического средства N-метилэфендрона и его производных массой 0,21 грамма является наркотическим средством в значительном размере.

Определяя наказание при постановлении обвинительного приговора, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Апальков В.В. характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно (л.д. 171-172, 174, 176), согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № Апальков В.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано (л.д. 80-81), на учетах в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 143-144), имеет постоянное место жительства, социально обустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Апалькову В.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Апалькова В.В. и условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> возвращенные Апалькову В.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 70-77); наркотическое средство - производное N-метилэфендрона с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, на основании п.п. 2, 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д. 103-106).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апалькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением на Апалькова В.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться для регистрации в указанный орган в установленные дни; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости; не покидать постоянное место жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой; трудиться.

Меру пресечения Апалькову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Апалькова В.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> оставить в распоряжении Апалькова В.В.; наркотическое средство - производное N-метилэфендрона с первоначальной упаковкой уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

вступило в законную силу 26.10.2015 года

Свернуть