Пяташова Снежана Иосифовна

РОВД № 35868/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петушки 29 апреля 2013 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.

при секретаре судебного заседания Макаровой Э.Ш.,

с участием государственного обвинителя

- заместителя прокурора Петушинского района Бобкова С.А.,

потерпевшего и представителя потерпевших * ФИО3,

подсудимой Пяташовой С.И.,

защитника адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пяташова Снежана Иосифовна, * не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Пяташова С.И. совершила два преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в одном случае с использованием своего служебного положения, а так же два преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в одном случае с использованием своего служебного положения.

22 декабря 2011 года главный бухгалтер * Пяташова С.И. в дневное время суток, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: адрес используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием генерального директора * ФИО3, подала заявку на приобретение золота из полуфабрикатов пробы 999,9 в ООО ТПК «Вико» на сумму 400000 рублей, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл в * Пяташова С.И. с помощью имеющегося у нее электронного ключа перевела с расчетного счета * № на расчетный счет ООО ТПК «Вико» № денежные средства в сумме 400000 рублей. Продолжая свои действия Пяташова С.И., имея цель на хищение денежных средств * в дневное время 28 декабря 2011 года и 30 декабря 2011 года, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуж...

...дений, злоупотребляя доверием генерального директора * ФИО3, перечислила для приобретения золота из полуфабрикатов пробы 999,9 на расчетный счет ООО ТПК «Вико» с расчетного счета * денежные средства в сумме 500.000 рублей и 200.000 рублей, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл в * а распорядиться им по своему усмотрению. 18 января 2012 года в дневное время Пяташова С.И. беспрепятственно в силу своих служебных и доверительных отношений с ФИО3, не имея от него соответствующей доверенности, незаконно получила на складе ООО ТПК «Вико» золото пробы 999,9 массой не менее 558,550 грамм на общую сумму 1100000 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 1100000 рублей.

28 декабря 2011 года финансовый директор * Пяташова С.И., в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: адрес используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием генерального директора * ФИО3, подала заявку на приобретение золота из полуфабрикатов пробы 999,9 в ООО ТПК «Вико» на сумму 900.000 рублей, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл в * Затем Пяташова С.И. с помощью имеющегося у нее электронного ключа перевела с расчетного счета * № на расчетный счет ООО ТПК «Вико» № денежные средства в сумме 900.000 рублей, а 18 января 2012 года в дневное время Пяташова С.И. беспрепятственно в силу своих служебных и доверительных отношений с ФИО3, не имея от него соответствующей доверенности, незаконно получила на складе ООО ТПК «Вико» золото из полуфабрикатов пробы 999,9 массой не менее 456,990 грамм на общую сумму 900.000 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб в крупном размере на сумму 900.000 рублей.

28 декабря 2011 года Пяташова С.И., в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: адрес, строение 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием генерального директора * ФИО3, подала заявку на приобретение золота из полуфабрикатов пробы 999,9 в ООО ТПК «Вико» на сумму 800000 рублей, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл в * Реализуя свой умысел на хищение Пяташова С.И. с помощью имеющегося у нее электронного ключа перевела с расчетного счета * № на расчетный счет ООО ТПК «Вико» № денежные средства в сумме 800000 рублей. Кроме этого, Пяташова С.И., имея цель на хищение денежных средств * в дневное время 30 декабря 2011 года, в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием директора * ФИО3, перечислила для приобретения золота из полуфабрикатов пробы 999,9 на расчетный счет ООО ТПК «Вико» с расчетного счета * денежные средства в сумме 150000 рублей, также, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл в * 18 января 2012 года в дневное время Пяташова С.И. беспрепятственно в силу своих служебных и доверительных отношений с ФИО3, не имея от него соответствующей доверенности, незаконно получила на складе ООО ТПК «Вико», золото из полуфабрикатов пробы 999,9 массой не менее 482,380 грамм на общую сумму 950.000 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб в крупном размере на сумму 950000 рублей.

29 декабря 2011 года Пяташова С.И. в дневное время, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием индивидуального предпринимателя ФИО3, подала заявку на приобретение золота из полуфабрикатов пробы 999,9 в ООО ТПК «Вико» на сумму 300.000 рублей, не намереваясь поставить указанный драгоценный металл индивидуальному предпринимателю ФИО3, с помощью имеющегося у нее электронного ключа перевела с расчетного счета ИП «ФИО3» № на расчетный счет ООО ТПК «Вико» № денежные средства в сумме 300000 рублей. Кроме этого, она же 30 декабря 2011 года, находясь в своем рабочем кабинете по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием индивидуального предпринимателя ФИО3, перечислила для приобретения золота из полуфабрикатов пробы 999,9 на расчетный счет ООО ТПК «Вико» с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в сумме 140000 рублей, не намереваясь при этом поставить указанный драгоценный металл индивидуальному предпринимателю ФИО3 А так же 12 января 2012 года Пяташова С.И. в кабинет по вышеуказанному адресу, где с помощью имеющегося у нее электронного ключа перевела с расчетного счета ИП «ФИО3» № на расчетный счет ООО ТПК «Вико» № денежные средства в сумме 2.000.000 рублей. Осуществляя свой умысел на хищение, 18 января 2012 года в дневное время Пяташова С.И. в силу своих доверительных отношений с ФИО3, не имея от него соответствующей доверенности, и полномочий, незаконно получила на складе ООО ТПК «Вико» золото из полуфабрикатов пробы 999,9 массой не менее 1171,730 грамм на общую сумму 2.307.605 рублей 06 копеек, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Пяташова С.И. причинила индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2307605 рублей 06 копеек.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано ее защитником ФИО6, заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и представитель потерпевших * ФИО3 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на строгом наказании Пяташовой С.И. не настаивал.

Государственный обвинитель Бобков С.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство Пяташовой С.И. о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пяташовой С.И.:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества *), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества *), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества * как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, обстоятельства их совершения, личность виновной, характеризующейся по месту жительства в целом удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 3 л.д. 222-223, 227-228), не привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 224), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения Пяташовой С.И. наказания в виде наказания в виде лишения свободы, т.к. она совершила тяжкие преступления против собственности, причинив при совершении двух преступлений материальный ущерб в особо крупном размере, и при совершении двух преступлений ущерб в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает признание вины и раскаянье в совершенных преступлениях, явки с повинной по всем преступлениям (т. 3 л.д. 3-6), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении на момент совершения преступлений малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд, определяя Пяташовой С.И. наказание в виде лишения свободы, применяет в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить его условно, установив испытательный срок, и возложив на нее обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за ее поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенных Пяташовой С.И. деяний.

С учетом личности виновной, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, не изменяет категории тяжести совершенных преступлений, а смягчающие обстоятельства и их совокупность не считает исключительными для назначения Пяташовой С.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного вышеуказанными статьями Уголовного кодекса РФ.

Суд учитывает семейное и материальное положение Пяташовой С.И., а так же общественную опасность и характер совершенных преступлений, считает возможным не применять в отношении нее дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пяташову Снежану Иосифовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества * в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества * в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества * в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Пяташовой С.И. путем частичного сложения наказаний определить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Пяташову С.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность; не посещать развлекательные и увеселительные заведения, а так же места массовых мероприятий, в период времени суток с 22 часов вечера до 6 часов утра.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пяташовой С.И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: договор № купли-продажи драгоценных металлов от дата, товарная накладная № от дата на сумму 900000 рублей, акт приема-передачи ценностей к договору № от дата, датированный дата, дополнительное соглашение к договору купли- продажи драгоценных металлов № от дата, датированное дата, договор № купли-продажи драгоценных металлов от дата, товарная накладная № от дата на сумму 1100000 рублей, акт приема-передачи ценностей к договору № от дата, датированный дата, дополнительное соглашение к договору купли-продажи драгоценных металлов № от дата, датированное дата, договор № купли- продажи драгоценных металлов от дата, товарная накладная № от дата на сумму 950000 рублей, акт приема-передачи ценностей к договору № от дата, датированный дата, дополнительное соглашение к договору купли-продажи драгоценных металлов № от дата, датированное дата, договор № купли-продажи драгоценных металлов от дата, товарная накладная № от дата на сумму 2307605,06 рублей, акт приема-передачи ценностей к договору № от дата, датированный дата, дополнительное соглашение к договору купли-продажи драгоценных металлов № от дата, датированное дата, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

*

*

Судья Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев