Ходоковский Николай Иосифович

Дело № 2-45/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 14 мая 2012 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ходоковского Н.И., Ходоковской А.А. к Касаткиной Е.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении зарегистрированного права собственности и исключении записи о регистрации права из ЕГРП,

у с т а н о в и л :

Ходоковский Н.И., Ходоковская А.А. обратились в суд с иском к Касаткиной Е.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором дарения, они подарили принадлежащую им по праву общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <...>, Касаткиной Е.В. - внучке Ходоковской А.А. Передавая квартиру, считали, что взамен Касаткина Е.В. будет осуществлять за ними уход, помогать во всем, оплачивать содержание жилья и коммунальные услуги, поскольку на таких условиях согласились передать квартиру. В силу возраста, они не поняли, что оформлен договор дарения, полагали, что внучка будет пожизненно ухаживать за ними, имели ввиду такой договор, поскольку, по дороге к нотариусу, между ними и внучкой была такая договоренность, а кроме того, на протяжении трех лет, до заключения договора дарения, дочь Ходоковской А.А. - К. и внучка Касаткина Е.В. постоянно к ним приходили, заботились о них, стирали белье, занимались уборкой, обеспечивали продуктами. У нотариуса они говорили, что отдают квартиру, поскольку о них заботятся и будут заботиться впредь, а также обещают оплачивать расходы по оплате жилья. В нотариальной конторе договор был напечатан нотариусом, внучкой прочитан, но вслух договор прочитан не был, они подписали договор у нотариуса, затем были в регистрационной палате. После регистрации договора они внучку более не видели, она им не звони...

...т, на их звонки отвечает грубостью, не производит и оплату за квартиру. Только сейчас для них стало очевидно, что вся забота и уход на протяжении 3 лет до заключения договора дарения были направлены лишь на то, чтобы завладеть их квартирой. В договоре не указано, что за ними сохраняется право пожизненного пользования квартирой. По их мнению, указанная сделка была заключена под влиянием заблуждения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства первоначально заявленное требование дополнено требованием о прекращении зарегистрированного права собственности за ответчиком на спорную квартиру и исключении записи о регистрации права на данную квартиру за ответчиком из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанное ими.

Заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1.За Касаткиной Е.В. сохраняется право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

2.За Ходоковской А.А. и Ходоковским Н.И.,фактически проживающими и зарегистрированными по месту жительства в квартире по адресу: <...>, принадлежащей по праву собственности Касаткиной Е.В., сохраняется право пожизненного пользования данной квартирой.

3. Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг оплачиваются Ходоковской А.А., Ходоковским Н.И. и Касаткиной Е.В. следующим образом:

- Касаткина Е.В. оплачивает расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, а также расходы, связанные с отоплением;

- Ходоковская А.А. и Ходоковский Н.И. оплачивают расходы по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО, кабельному телевидению.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в каком они были понесены.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для приобщения в материалы дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. .

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное Ходоковским Н.И., Ходоковской А.А. и Касаткиной Е.В. мировое соглашение, согласно которому:

1.За Касаткиной Е.В. сохраняется право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

2.За Ходоковской А.А. и Ходоковским Н.И.,фактически проживающими и зарегистрированными по месту жительства в квартире по адресу: <...>, принадлежащей по праву собственности Касаткиной Е.В., сохраняется право пожизненного пользования ею.

3.Расходы по оплате жилья и коммунальных услуг оплачиваются Ходоковской А.А., Ходоковским Н.И. и Касаткиной Е.В. следующим образом:

- Касаткина Е.В. оплачивает расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, а также расходы, связанные с отоплением;

- Ходоковская А.А. и Ходоковский Н.И. оплачивают расходы по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО, кабельному телевидению.

Судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей остаются за каждой из сторон соответственно в том размере, в каком они были понесены.

Взыскать с Ходоковского Н.И.в пользу Частного учреждения Владимирское Бюро судебной экспертизы (ЧУВБСЭ) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 150 рублей.

Производство по делу по иску Ходоковского Н.И., Ходоковской А.А. к Касаткиной Е.В. о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении зарегистрированного права собственности и исключении записи о регистрации права из ЕГРП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )