Апанасова Ольга Дмитриевна

№ 2-2536/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Апанасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследнику умершей Апанасовой О.Д. – Апанасову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» заключил с Апанасовой О.Д. потребительский кредитный договор № в сумме 324 700 рублей на срок 36 месяцев под 15,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в сумме 242 577 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 216 447 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 26 130 рублей 25 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Бурляевой А.В. №. В соответствии с данными наследственного дела единственным наследником, обратившимся для получения свидетельства о праве на наследство, является супруг Апанасов В.Г.. Истец просит взыскать в его пользу за сче...

...т наследственного имущества с наследника умершего заемщика Апанасова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 577 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик Апанасов В.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» заключил с Апанасовой О.Д. потребительский кредитный договор № в сумме 324 700 рублей на срок 36 месяцев под 15,4% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Апанасова О.Д. умерла.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в сумме 242 577 рублей 34 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 216 447 рублей 09 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 26 130 рублей 25 копеек.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Бурляевой А.В. №, наследником по закону является супруг Апанасов В.Г., который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по <адрес> квартиры № по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник Апанасов В.Г. несет ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Апанасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Апанасова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 577 рублей 34 копейки (основной долг в сумме 216 447 рублей 09 копеек и проценты в размере 26 130 рублей 25 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 625 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года