Апарена Ирина Валерьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 января 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по иску Зюзиной Л.В. к Апареной И.В. и Красовскому Д.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зюзина Л.В. в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила признать за ней, Зюзиной Л.В., право собственности на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и родной сестры Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер П.. ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – Т. – родная сестра истицы Зюзиной Л.В. После смерти Т. открылось наследство в виде жилых помещения и денежных вкладов в ПАО Сбербанк. П. и Т. завещали внукам – ответчикам Апареной И.В. и Красовскому Д.А. жилые помещения. Истица обратилась к нотариусу г. Самары С. с заявлением о принятии наследства. По запросу нотариуса получены сообщения от ПАО Сбербанк о наличии денежных вкладов наследодателей. После смерти П. открылось наследство в виде денежных средств на его счету в ПАО Сбербанк в сумме около 3000 рублей. Фактически Т. (сестра истицы) вступила в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти её мужа П.: ценные вещи, телевизор, холодильник, бытовые приборы, мебель и другое, а также на денежные вклады, но не смогла оформить права наследования в связи со своей смертью. По запросу нотариуса получены сообщения от ПАО Сбербанк о наличии на счете Т. денежных средств около 3000 рублей. Исти...

...ца является наследником второй очереди, так как после смерти её сестры Т. наследников первой очереди не имеется, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Истица Зюзина Л.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что поддерживает уточненные исковые требования

Ответчики Апарена И.В. и Красовский Д.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Карсовский Д.А. предоставил заявление о признании иска ( л.д.50)

Третье лицо – нотариус г. Самары С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что после смерти П. открыто наследственное дело №. Т. (супруга наследодателя) подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. Красовский Д.А. (внук наследодателя) подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Красовскому Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. После смерти Т. открыто наследственное дело №. Апарена И.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Апарена Н.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению. Апареной И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 22.10.2018 г. нотариусом г. Самары С. открыто наследственное дело № после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Т. (супруга наследодателя и сестра истицы) подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. Красовский Д.А. (внук наследодателя) подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию.

18.11.2019 г. Красовскому Д.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Согласно свидетельству, Красовский Д.А. приобрел право на наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>.

05.04.2019 г. нотариусом г. Самары С. открыто наследственное дело № после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Апарена И.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию. Апарена Н.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства по завещательному распоряжению.

07.10.2019 г. Апареной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Согласно свидетельству, Апарена И.В. приобрела право на наследственное имущество – 12/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>.

25.10.2019 г. Апареной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Свидетельство зарегистрировано в реестре за №. Согласно свидетельству, Апарена И.В. приобрела право на наследственное имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>; 60/518 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Самара, <адрес>.

Истица обращалась к нотариусу г. Самары С. с заявлениями о принятии наследства. По запросам нотариуса получены сообщения от ПАО Сбербанк о наличии денежных вкладов наследодателей – П. и Т.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

Истица является наследником второй очереди, так как после смерти Т. – сестры истицы наследников первой очереди не имеется, а наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зюзиной Л.В. право собственности на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк в порядке наследования после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и родной сестры Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020 г.

УИД 63RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

с участием представителя истца Уваровой Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пономаревой А. С. к Апареной И. В., ТУ Росимущества по <адрес> опризнании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 13.09.2020г. умерла ее мать Панфилова С. С., после смерти которой у нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. заведено наследственное дело №.

11.09.2020г. между умершей Панфиловой С.С. и Апареной И.В. заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом, на основании которого Панфилова С.С. приобрела в собственность 12/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, 106, 107, 108, 109, кадастровый №.

В соответствии с условиями договора он имеет силу и значение акта приема-передачи, т.е указанное имущество было передано Панфиловой С.С. при подписании договора. Все существенные условия договора выполнены полностью, спора о праве не имеется.

Однако право собственности Панфиловой С.С. на указанное имущество зарегистрировано <дата>, т.е. после ее смерти, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственнос...

...ти на 12/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, 106, 107, 108, 109, площадь <адрес>,5 кв.м, этаж 4, кадастровый №.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца Уваровой Г.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Апарена И.В., представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> Никуличева Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2020г. между Апареной И. В. и Панфиловой С. С. заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру (далее - Договор), по условиям которого Панфилова С.С. приобрела у Апареной И.В. 12/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0309001:1153, общей площадью 112,5 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, 106, 107, 108, 109.

В силу п. 18 Договора он имеет силу акта приема-передачи.

Указанный Договор удостоверен Чекмаревой С.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Ефремовой Д.А. Договор зарегистрирован в реестре за №-н/63-2020-11-454.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2021г. право собственности Панфиловой С.С. на указанную долю зарегистрировано 18.09.2020г., номер государственной регистрации права 63:01:0309001:1153-63/001/2020-6.

13.09.2020г. Панфилова С. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IP-EP №, выданным 14.09.2020г. Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Истец Пономарева А. С. приходится ПанфиловойС.С. дочерью и наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-EP №, выданным 07.06.1976г. отделом ЗАГС <адрес>, и справкой о заключении брака № А-02993, выданной 25.12.2020г. Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС <адрес>, согласно которой Панфилова А.С. сменила фамилию на «Пономарева».

12.02.2021г. Пономарева А.С. обратилась к нотариусу <адрес> Никуличевой Е.С. с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону является также сын наследодателя Панфилов А.С., который 05.03.2021г. обратился к нотариусу <адрес> Никуличевой Е.С. с заявлением об отказе от доли в наследстве, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершей Панфиловой С.С.

В связи со смертью Панфиловой С.С. открылось наследство, состоящее, в частности, из прав и обязанностей, возникших у Панфиловой С.С. на основании договора купли-продажи в отношении спорного жилого помещения.

В своем сообщении за исх. № от 15.03.2021г. нотариус <адрес> Никуличева Е.С. указала ПономаревойА.С. на то, что поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано после ее смерти, то невозможно в бесспорном порядке определить принадлежность наследодателю указанный выше долей. При этом если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для включения имущества в наследственную массу и для выдачи свидетельства о праве на наследство, ей разъяснена возможность решения указанного вопроса в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

На основании изложенного, учитывая, что договор купли-продажи спорного жилого помещения имеет силу акта приема-передачи, представленными доказательствами подтверждается исполнение договора его сторонами, которые обратились в Управление Росреестра по <адрес> за регистраций перехода права собственности и единственным основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является регистрация права собственности наследодателя на имущество после ее смерти, а также, учитывая отсутствие возражения от продавца имущества и принятие наследства истцом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой А. С. - удовлетворить.

Признать за Пономаревой А. С. право собственности в порядке наследования на 12/58 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0309001:1153, общей площадью 112,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, квартал 2, <адрес>, 106, 107, 108, 109.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья В.А. Зинкин