Ефимова Марта Юрьевна

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шапошников И.О. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ефимовой М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования ООО «ЭСКБ» к Ефимовой М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой М. Ю. в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12887,11 руб., расходы по уплате госпошлину в сумме 515,48 руб.».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ефимова М.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан и принять по делу № новое решение о взыскании с Ефимовой М. Ю. в пользу ООО «ЭСКБ задолженность за потребляемую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 104,01 руб., ссылаясь на то, что Исковое заявление ООО «ЭСКБ» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности з...

...а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начисления являются регулярными и ежемесячными, соответственно, по каждому ежемесячному платежу срок давности начинает течь, с момента поставки электроэнергии.

Срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ефимовой М.Ю. было заявлено в суде. Однако суд по непонятной причине не применил срок исковой давности.

Ефимова М.Ю. не является собственником помещения по адресу: Уфа, <адрес>. По данному адресу была только зарегистрирована по месту жительства. Регистрация Ефимовой М.Ю. по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента снятия Ефимовой М.Ю. с регистрации по месту жительства у нее отпадает обязанность по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Соответственно период, по которому возможно производить взыскание, составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «ЭСКБ», ответчик Ефимова М.Ю. извещенные о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26 М. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.,79 «Основных положений» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.Действующим законодательством, а именно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п.136 «Основных положений» установлено, что определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На территории Республики Башкортостан стоимость электрической энергии, поставляемой для граждан по регулируемым ценам, определяется на основании тарифов, утвержденным Государственным комитетом по тарифам.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( ст.554 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Ефимова Н. С., зарегистрированная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. мкр. 6 <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире собственника зарегистрирована Ефимова М. Ю..

ДД.ММ.ГГГГ между собственником квартиры Ефимовой Н. С. и истцом был заключен договор энергоснабжения № со сроком действия на неопределенный срок, на основании которого поставщик обязался поставлять Ответчику электрическую энергию в необходимом количестве, а Ответчик-оплачивать полученный объем электроэнергии.

По адресу: <адрес> на имя Ефимовой Н. С. открыт лицевой счет № (580005564400) для оплаты потребленного электричества.

В квартире Ефимовой Н.С. электросчетчик отсутствует, что указано в договоре электроснабжения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, со взысканием задолженности с Ефимовой М. Ю. в пользу ООО «ЭСКБ» за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12887,11 руб.

С выводами суда первой инстанции о возложении на Ефимову М.Ю. обязанности по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, суд апелляционной инстанции соглашается. Основанием для взыскания задолженности является факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, в связи с чем на нее возлагается предусмотренная ЖК РФ обязанность по внесению оплаты за потребленную электроэнергию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В разъяснениях, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по <адрес> истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию-ДД.ММ.ГГГГ тем же судьей вынесено определение о возврате заявления в связи с неподсудностью

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по <адрес> истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по <адрес> истцом направлено исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию-ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела по территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании задолженности за электроэнергию.

Согласно п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ ).

Заявление истца мировому судье судебного участка № по <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к указанной задолженности не может быть применен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции об отсутствии пропуска исковой давности.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ефимовой М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой М. Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В.Салишева

№ 11-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ефимовой М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ефимовой М.Ю. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефимовой М.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9971, 09 руб., суммы пени в размере 495,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 209,33 руб.

Мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЭКСБ» с Ефимовой М.Ю. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9971, 09 руб., суммы пени в размере 495,22 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 209,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимова М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № с заявлением об отмене судебного приказа, в обоснование заявления указав, что ей судебный приказ получен не был, о наличии задолженности узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ и восстановлением пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку по ...

...месту регистрации не проживает, проживает по другому адресу, однако, по месту проживания не имеет возможности зарегистрироваться ввиду отсутствия акта о вводе в эксплуатацию дома.

Определением мирового судьи судебного участка № № Октябрьскому району г. Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заявление Ефимовой М.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Ефимова М.Ю., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, указав, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, не зарегистрирована по указанному адресу, так как дом не введен в эксплуатацию в связи с ликвидацией застройщика. Данный дом не обслуживается почтой. В связи с этим она по прежнему зарегистрирована по ранее указанному адресу. Также не согласна с начисленной суммой задолженности.

В судебном заседании представитель ООО «ЭКСБ» Павинская Э.У. просила в удовлетворении частной жалобы отказать, поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Ефимова М.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене, так как оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями абзаца 6 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Материалами установлено, что 19 июля ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.07.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимовой М.Ю. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность в размере 9971,09 руб. и пени 495,22 руб. и расходы по госпошлине 209,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ефимова М.Ю. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приз и свои возражения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ефимовой М.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Мировой судья в определении указала, что копия судебного приказа была направлена Ефимовой М.Ю. заказным письмом с уведомлением, которое вернулось на судебный участок с указанием «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ, не представив доказательств подтверждающих невозможность или затруднительность подачи возражения на судебный приказ и необходимости отказа в удовлетворении заявленного требования о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена специальная процедура (отличная от процедуры отмены решений и определений судов) отмены судебного приказа, являющаяся гарантией для должника. Судья должен отменить судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, даже в том случае, если причины или мотивы возражения необоснованны и не имеют юридического значения. Сам факт возражения против исполнения влечет отмену судьей судебного приказа.

При рассмотрении возражений об исполнении судебного приказа, как указывалось выше, юридическое значение имеет подача возражений в течение десяти дней со дня получения приказа (статья 128 ГПК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства Ефимовой М.Ю. стало известно о существовании судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье подав возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании у мирового судьи Ефимова М.Ю. представила документы о проживании по адресу: <адрес>, однако не зарегистрирована по указанному адресу, так как дом не введен в эксплуатацию в связи с ликвидацией застройщика. Данный дом не обслуживается почтой.

Приведенные обстоятельства дела подтверждают доводы Ефимовой М.Ю. о неполучении копии судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Доводы Ефимовой М.Ю. о том, что она узнала о выдаче судебного приказа посредством СМС от банка о наложении ареста на счета, допустимыми доказательствами опровергнуты не были. Кроме того, установлено, что собственником спорного жилого помещения является Е.Н.С., что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Как указано выше, десятидневный срок для представления возражений против исполнения судебного приказа начинает течь на следующий день после получения судебного приказа и законодательством не предусматриваются последствия того, что по указанному заявителем адресу должник может не проживать либо должник фактически получит копию судебного приказа значительно позже, чем копия судебного приказа придет по адресу должника, указанному взыскателем.

Таким образом, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Ефимовой М.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ относительно исполнения судебного приказа приняты без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена, в связи с чем нарушены права должника, предусмотренные статьями 128 - 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений, при этом нормы статей 126, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют рассматривать заявление об отмене судебного приказа без подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с этим, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ефимовой М.Ю. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, подлежит отмене, срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ - восстановлению.

Руководствуясь ст. 331 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Ефимовой М.Ю. срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Э.Р.Кадырова