Апарин Сергей Дмитриевич

УИД 30RS0014-01-2020-000403-81 № 1-89/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 мая 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., подсудимого Апарина С.Д., защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение №296 и ордер № 0010955 от 25.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Апарина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, работающего в должности тракториста-машиниста в ООО «АПК «Астраханский», проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Апарин С.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Апарин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на <адрес>, путем срывания листьев растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, массой в высушенном состоянии не менее 89,52 г., часть которого употреблял путем курения, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством растительного происхождения – каннаб...

Показать ещё

...ис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером.

Указанное выше незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 89,52 г., Апарин С.Д. стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в <адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, на основании распоряжения начальника полиции ОМВД России по Харабалинскому району М. № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением домовладения, по месту жительства Апарина С.Д., проводимого в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ

В период с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 89,52 г. было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Подсудимый Апарин С.Д. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Защитник Мурзагалиев А.И. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Барасова Э.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Апарина С.Д. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Апарина С.Д. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение наркотических средств любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о значительном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) следует признавать вес вещества в высушенном состоянии, превышающий 6 грамм.

Апарин С.Д. признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, работает, несудим.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Апарину С.Д., согласно п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый не изъявил желание пройти курс лечения и реабилитации, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: картонная коробка с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 89,32 грамма подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Апарина С.Д. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апарина С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Апарина С.Д. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: картонную коробку с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 89,32 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Судья

Свернуть

Дело № 2-2470/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием истицы Егоровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Егоровой Эллы Викторовны к Апарину Сергею Дмитриевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Э.В. обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к Апарину С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями расписки, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть полученные денежные средства, однако ответчик пояснил, что не имеет такой возможности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Егорова Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Апарин С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле...

Показать ещё

..., должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным Законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ внесены изменения в положения части первой Гражданского кодекса РФ, которые в силу п.2 ст.2 указанного Закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Егоровой Э.В. и Апариным С.Д. был заключен договор денежного займа, по которому Егорова Э.В. передала денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик Апарин С.Д. обязался вернуть полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской.

Ответчик Апарин С.Д. не представил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд взыскивает с Апарина С.Д. в пользу Егоровой Э.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У была установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты возникновения у Апарина С.Д. обязательства по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно за заявленные истцом <данные изъяты> дней составляют: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г., вступившей в законную силу с 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика Апарина С.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по следующему расчету:

Средняя ставка банковского%

Дата начала применения ставки

Сумма долга

Период пользования

количество

дней пользования

сумма процентов

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего суд взыскивает с ответчика Апарина С.Д. в пользу истца Егоровой Э.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Эллы Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Апарина Сергея Дмитриевича в пользу Егоровой Эллы Викторовны сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2016г.

Свернуть