Апаров Сергей Петрович

Производство № 2а-528/2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000881-50

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре Чхитаури Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к Апарову ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 12 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Апарову С.П. о взыскании транспортного налога и пени, в котором просит взыскать с Апарова С.П. транспортный налог в сумме 2 688 рублей, пеню в размере 52 рубля 77 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что Апаров С.П. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № 12 по Саратовской области. Так как в установленные законодательством сроки данный налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налога от 05 февраля 2019 года № 8101, от 03 февраля 2020 года № 12003, от 18 июня 2021 года № 14579. Однако, требования Апаровым С.П. исполнены не были, начисленный налог не уплачен. Судебный приказ о взыскании с Апарова С.П. указанной недоимки был отменен 26 июля 2022 года. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным исковы...

...м заявлением.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Апаров С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Апаров С.П. является собственником транспортного средства ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № 64.

МРИ ФНС № 10 по Саратовской области начислила Апарову С.П. земельный налог на указанный земельный участок за 2017, 2018, 2019 годы в размере 2 688 рублей.

Апарову С.П. в соответствии с действующим законодательством были направлены налоговые уведомления от 14 июля 2018 года № 17700878, от 12 июля 2019 года № 27064235, от 03 августа 2020 года № 908170 об уплате транспортного налога.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05 февраля 2019 года № 8101, от 03 февраля 2020 года № 12003, от 18 июня 2021 года № 14579.

За несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в общей сумме 52 рубля 77 копеек.

Сведений об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности обоснован административным истцом, проверен судом и является верным.

06 июля 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Апарова С.П. транспортного налога и пени, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 26 июля 2022 года отменен по заявлению Апарова С.П.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и пени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с Апарова ФИО7 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области транспортный налог в размере 2 688 рублей, пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 77 копеек, всего задолженность в общей сумме 2 740 рублей 77 копеек.

Взыскать с Апарова ФИО8 (ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий О.В. Чинченко