Апасов Андрей Игоревич

Дело № 2-740/2023

№58RS0027 – 01 – 2023 – 000565 - 97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.

с участием прокурора Потапова Д.В.

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Апасовой Натальи Сергеевны к Апасову Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Апасова Н.С. обратилась в суд с иском к Апасову А.И., указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из 3 жилых комнат, общей площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире совместно с ней зарегистрирован ее сын Апасов А.И. У сына также в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он в настоящее время не проживает. Фактическое место жительство сына ей неизвестно. Около 3 – х лет сын не проживает в квартире истца, сохраняя за собой регистрацию. Он забрал все принадлежащее ему имущество, коммунальные услуги не оплачивает. Общение с ним практически нет. На основании изложенного истец просит признать Апасова Андрея Игоревича, утратившим право пользования квартирой № в доме <адрес> <адрес>

Истец Апасова Н.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила прекратить производство по делу по ее иску к ФИО2, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>, от заявленных требований отказывается; порядок и последствия прекращения произво...

...дства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Апасов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию в связи со следующим.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.1 и 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Апасовой Н.С. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах считаю возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Руководствуясь абз.1 и 4 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Апасовой Натальи Сергеевны от иска к Апасову Андрею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ Н.Н. Аргаткина