Эскерханова Анна Николаевна

Дело № 2-6757/2024

УИД 23RS0041-01-2023-009213-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 25 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ЭскерхА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору займа,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к ЭскерхА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.07.2019 ПАО "Почта Банк" заключило с ЭскерхА. А. Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610 000 руб. на срок по 27.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 610 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако, 27.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.08.2022 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись право, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 27.07.2019, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.07.2019, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ЭскерхА. А. Н. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 649 066,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 583 285,28 руб., задолженность по процентам в сумме 58 681,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. С даты заключе...

...ния договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ЭскерхА. А. Н. в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 649 066,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 583 285,28 руб., задолженность по процентам в сумме 58 681,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 690,66 руб.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЭскерхА. А. Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов данного дела, 27.07.2019 между ПАО "Почта Банк" и ЭскерхА. А. Н. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 610 000 руб. на срок по 27.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно положениям п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав указанные выше договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит.

Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасила.

15.08.2022 ПАО "Почта Банк", воспользовавшись право, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 27.07.2019, заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 27.07.2019, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ЭскерхА. А. Н. перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 649 066,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 583 285,28 руб., задолженность по процентам в сумме 58 681,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Судом установлено, что, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленным в материалы дела, суд признает правильным и арифметически верным.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ООО "Филберт" к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 690,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Филберт" к ЭскерхА. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ЭскерхА. А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственность "Филберт" задолженность по кредитному договору № от 27.07.2019 в размере 649 066,47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 690,66 руб., всего 658 757 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков