Файбушевич Анна Сергеевна

Дело № 2-2759/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

ри ведении протокола помощником судьи Повар И.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синергия» к Алехиной Ларисе Александровне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к Алехиной Л.А. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что в результате проведения Алехиной Л.А. земляных работ, на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер участка № была повреждена кабельная линия электропередачи №, направлением от № до №.

В связи с тем, что ООО «Синергия» на основании Договора аренды движимого электросетевого имущества ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ООО «Закат» принадлежит комплектная транформаторная подстанция и кабельная линия электропередачи на указанном участке, просит взыскать с Алехиной Л.А. стоимость причиненного ущерба в размере 92 690,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубенский В.И. настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Указал, что ответчиком производились земляные работы без согласования с истцом.

Представитель ответчика по доверенности Алехин М.К. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие схемы прокладки электросетей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требов...

Показать ещё

...аниями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Синергия» и ООО «Закат» заключен Договор аренды движимого электросетевого имущества ДД.ММ.ГГГГ. №.

По условиям договора ООО «Синергия» передана в аренду комплектная транформаторная подстанция с силовыми трансформаторами и кабельная линия электропередачи, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования электрических сетей по адресу: <адрес>, выявлено повреждение кабельной линии электропередачи.

Актом о причинах происшествия, повлекших повреждения кабельной линии электропередачи ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № проводились земляные работы без согласования с ООО «Синергия», ордер на выполнение земляных работ собственником земельного участка – Алехиной Л.А. не оформлялся.

Согласно локального ресурсного сметного расчета, стоимость работ по восстановлению кабельной линии КЛ-10кВ составляет 92690, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года исх№ ответчику направлена претензия с требованием оплатить работы по восстановлению кабельной линии в размере 92 690,96. Однако, ответчик на претензию не отреагировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из ч.1, ч.2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Представитель ответчика не отрицал проведение земляных работ на участке, принадлежащем Алехиной Л.А. Проведение работ ответчиком с ООО «Синергия» не согласовано, ордер на выполнение земляных работ не получен. Вместе с тем, представитель ответчика частично признавал требования, однако размер заявленных убытков не оспорил.

Доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 981 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Синергия» к Алехиной Ларисе Александровне – удовлетворить.

Взыскать с Алехиной Ларисы Александровны в пользу ООО «Синергия» в счет возмещения ущерба 92 690,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.06.2022

Председательствующий Д.А. Молева

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2018 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца Шмаевича М.Я. по доверенности Файбушевич А.С.,

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2018 по иску Шмаевича М.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Файбушевич А.С., действующая по доверенности 77 АВ 6221180 от 24.01.2018г., удостоверенной нотариусом г.Москвы Смирновой О.В., от имени истца Шмаевича М.Я., обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2017г. между Айзятулловым К.Р. и ООО «Ресурс» был заключен договор №--- купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами:(1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8), расположенных по адресу: (адрес 1). Согласно п.2.1 общая цена участков, приобретенных по вышеуказанному договору составила --- руб. Согласно п.2.2 денежная сумма в размере --- руб. должна была быть уплачена покупателем ООО «Ресурс» в течение 10 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки на покупателя (дата регистрации 27.11.2017г.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Согласно п.2.3 данного договора, до полной оплаты покупателем цены, указанной в п.2.1, объекты будут находиться в залоге у продавца (Айзятуллова К.Р.). Свои обязательства по договору №--- продавец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приёма - передачи от 27.07.2017г., сообщением АКБ «Крыловский» (АО) об ис...

Показать ещё

...полнении обязательства по кредитному договору и снятии обременения наложенного на объекты недвижимости согласно договору №--- купли-продажи земельных участков от 21.02.2017г., уведомлением о погашении ограничения (обременения) права от 07.08.2017г.

15.12.2017г. между истцом Шмаевичем М.Я., Айзятулловым К.Р. и ответчиком ООО «Ресурс» было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №--- купли - продажи земельных участков от 27.07.2017г. о перемене лица в обязательстве. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения, Айзятуллов К.Р. в связи с неисполнением ООО «Ресурс» своих обязательств по договору купли - продажи земельных участков от 27.07.2017г. передает, а Шмаевич М.Я. принимает права по требованию в полном объеме денежных средств по вышеуказанному договору в размере --- руб. к ООО «Ресурс». Передача прав и обязательств произошла с согласия ООО «Ресурс» в лице генерального директора Лошакова А.В. За уступаемые права по договору, Шмаевич М.Я. выплатил Айзятуллову К.Р. денежные средства в сумме --- руб., что подтверждается распиской, а также актом сверки расчетов от 18.12.2017г.

Обязанности по внесению изменений в ЕГРН о замене лица Шмаевичем М.Я. исполнены.

Все права требования Айзятуллова К.Р. к ответчику ООО «Ресурс» по дополнительному соглашению №1 от 15.12.2017г. перешли к истцу Шмаевичу М.Я. в полном объеме задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по оплате вышеуказанной суммы, 26.12.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы задолженности в размере --- руб., указав срок исполнения до 26.01.2018г.

Претензию ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 382 ч.1, 384 ч.1, 454 ч.1, 485 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1, 131-132 ГПК РФ, Файбушевич А.С., действующая по доверенности 77 АВ 6221180 от 24.01.2018г., удостоверенной нотариусом г.Москвы Смирновой О.В., от имени истца Шмаевича М.Я., просит взыскать с ООО «Ресурс» в пользу истца задолженность в сумме --- руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб.

В судебное заседание истец Шмаевич М.Я. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно, конверты возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца Шмаевича М.Я. по доверенности Файбушевич А.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте слушания дела направлялось своевременно, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представителем ответчика ООО «Ресурс» в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате земельных участков по договору их купли - продажи.

При рассмотрении дела суд установил, что 27.07.2017г. между Айзятулловым К.Р. (продавец) и ООО «Ресурс» (покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков №---. Согласно п.1.1 продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельные участки с кадастровыми номерами: (1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8), расположенные по адресу: (адрес 1) (у всех участков категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства). Общая цена участков определена в п.2.1 договора и составляет --- руб. Согласно п.2.2 денежная сумма в размере --- руб. выплачивается покупателем в течение 10 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки на покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с п.2.3 до полной оплаты покупателем цены, указанной в п.2.1 договора, объекты будут находиться в залоге у продавца (л.д.8-12)

В соответствии с п.3.1 участки передаются продавцом покупателю по акту приема-передачи в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п.3.2 право собственности на участки переходит к покупателю в момент государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. В силу п.4.2.1 покупатель обязан оплатить продавцу стоимость участков в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Из текста иска и объяснений представителя истца Файбушевич А.С., не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что ответчик ООО «Ресурс» не оплатил Айзятуллову К.Р. цену, обозначенную в договоре купли - продажи земельных участков.

При этом участки по акту приема - передачи от 27.07.2018г. к договору №--- от 27.07.2017г. переданы продавцом и приняты покупателем (л.д.13).

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН, из которых следует, что ООО «Ресурс» зарегистрировало свое право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: (1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8), расположенные по адресу: (адрес 1)(у всех участков категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства)(л.д.51-73).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

15.12.2017г. между Шмаевичем М.Я., Айзятулловым К.Р. и ООО «Ресурс» было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №--- купли - продажи земельных участков от 27.07.2017г. о перемене лица в обязательстве. В соответствии с условиями данного дополнительного соглашения Айзятуллов К.Р. передает, а Шмаевич М.Я. принимает права по требованию в полном объеме денежных средств по вышеуказанному договору в размере --- руб. к ООО «Ресурс». Передача прав и обязательств произошла с согласия ООО «Ресурс» (л.д.24-28).

За уступаемые права Шмаевич М.Я. выплатил Айзятуллову К.Р. денежные средства в сумме --- руб., что подтверждается распиской, а также актом сверки расчетов от 18.12.2017г. (л.д.29, 30).

26.12.2017г. Шмаевич М.Я. направил в ООО «Ресурс» требование (претензию) об оплате суммы долга в размере --- руб., данный документ получен генеральным директором ООО «Ресурс» Лошаковым А.В. 29.12.2017г. (л.д.32). Предлагается исполнить обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи земельных участков от 27.07.2018г. в размере --- руб. в пользу истца не позднее 26.01.2018г.

Ответ на претензию истцу не был дан.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд делает суждение о том, что ответчик нарушил договорные обязательства, а также нормы ст.ст. 454 ч.1, 309, ч.1 ст.310 ГК РФ, не оплатил цену за приобретенные земельные участки в пользу первоначального продавца Айзятуллова К.Р., а в дальнейшем его правопреемника Шмаевича М.Я., в связи с чем, с ООО «Ресурс» должна быть взыскана образовавшаяся задолженность в размере --- руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты государственной пошлины в размере --- руб. и подтверждаются чеком-ордером на л.д.6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмаевича М.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Шмаевича М.Я. с Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» задолженность по оплате за земельные участки с кадастровыми номерами: (1),(2),(3),(4),(5),(6),(7),(8), расположенные по адресу: (адрес 1), в размере --- (---) рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 20 июля 2018 года.

Судья Н.П. Бондаренко

Свернуть