logo

Апажев Анзор Музакирович

Дело 2-1815/2015 ~ М-1681/2015

В отношении Апажева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1815/2015 ~ М-1681/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуковой Г.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апажева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апажевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1815/2015 ~ М-1681/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшукова Г.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Газпром
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Апажев Анзор Музакирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1815/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 сентября 2015 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Кунашевой К.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Апажеву А.М. о взыскании задолженности и госпошлины,

Установил:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 79403,82 рублей и расходов государственной пошлины в сумме 2582,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. Однако вследствие невыполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного газа образовалась задолженность.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, применить сроки исковой давности.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Маркова К.Н. не возражала против применения исковой давности.

Выслушав представителя Маркову К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено...

Показать ещё

... федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента и установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживая по адресу: КБР, <адрес>, является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом №.

Сумма задолженности, а также период ее образования подтверждается представленным расчетом, в соответствии с которым задолженность ответчика за потребленный газ за период с дата по дата составляет 79403,82 руб.

Между тем, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

За восстановлением нарушенного права истец обратился в суд с иском дата. Следовательно, начало трехгодичного срока для взыскания долга приходится на дата.

Суд находит требования ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за потребленный природный газ за период с 21.08.2007г. по 21.08.2015г. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 27811,19 рублей.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспаривается, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

Учитывая положения приведенных выше норм, а также ранее установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по выплате истцу указанной выше задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом госпошлины при обращении в суд в размере 2582,11 рублей подтверждается платежным поручением № от 20.07.2015г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, госпошлина должна быть снижена до 1034,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Апажева А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребление газа за период с дата по дата в размере 27811,19 рублей и государственную пошлину в размере 1034,34 рублей.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», излишнюю уплаченную государственную пошлину в размере 1547,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова

Свернуть
Прочие