Апциаури Изольда Грамитоновна

Дело № 2-6321-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«08» сентября 2014 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Апциаури И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Таганрогский городской суд с иском к Апциаури И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> 25 копеек.

В обоснование иска истец указал, что <дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Апциаури И.Г. заключили кредитный договор №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты> 00 коп., срок пользования кредитом 72 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении 3аемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/...

...Анкеты-Заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на <дата> в размере <данные изъяты> 25 коп. в том числе:

суммы основного долга в сумме <данные изъяты> 88 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 05 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 32 коп.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с Апциаури И.Г. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В поступившем в суд ходатайстве представитель банка просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д.10,52).

Ответчик Апциаури И.Г. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке (л.д.50,51).

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела, <дата> Апциаури И.Г. обратилась в филиал ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.

<дата> с Апциаури И.Г. в соответствии с п. 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды был заключен смешанный договор № путем акцепта Банка заявления ответчицы.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчице кредит в соответствии с п. 2.2 Условий путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет № открытый ответчице, сроком пользования на 72 месяца, а ответчица Апциаури И.Г. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых; оплатить проценты на просроченную часть (при наличии основного долга) в соответствии с п. 3.1.2.7 Условий.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита Апциаури И.Г. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, в графике платежей и тарифах НБ "ТРАСТ". Тем самым, Апциаури И.Г. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Однако ответчицей нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> за ответчицей образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 25 коп., которая складывается из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Апциаури И.Г. не представлены доказательства исполнения обязательств по своевременному возврату кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчицы Апциаури И.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 91 коп. (л.д.6). В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Апциаури И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> - удовлетворить.

Взыскать с Апциаури И.Г., <дата> года рождения, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 25 копеек.

Взыскать с Апциаури И.Г., <дата> года рождения, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья Е.В. Гладких