Аперян Карен Симонович

РЕШЕНИЕ 2-7453-10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Мосунова О.Л.

При секретаре: Головчук Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещенко Н.П. к Аперян К.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лещенко Н.П. обратилась в суд с иском к Аперян К.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указав, что на основании Договора дарения № от <дата>, ей принадлежит 7/10 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., в т.ч. жилой 35,1 кв.м. в <адрес>. <дата> она дала свое письменное согласие на регистрацию Аперяна К.С. по месту ее жительства: <адрес>. С момента регистрации Аперяна К.С. по данному адресу и возникновения у него права проживать в квартире, он не появлялся в квартире, фактически не вселился. Членом ее семьи Аперян К.С. не является, указанное жилое помещение по своему назначению не использует, в жилом помещении не проживает, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и других услуг, начисленных с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, ответчик не несет. Регистрация Аперяна К.С. не соответствует фактическому месту пребывания или жительства, поскольку он в квартире не появлялся, не проживал и его место нахождение в настоящий момент ей неизвестно. Считает, что у Аперяна К.С. отсутствует право пользования указанным жилым помещением. Указывает на то, что Конституционный Суд РФ своими постановлениями от <дата> и от <дата> разъяснил, что «регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребыва...

...ния и жительства проводится лишь с целью передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер».По смыслу этих постановлений, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации Аперяна К.С. по адресу: <адрес> - не означает сохранения за ним права пользования жилым помещением, в котором он никогда не проживал.

В связи с чем, просит суд, признать Аперяна К.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Лещенко Н.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не присутствует, судом извещался по последнему известному месту жительства. Привлеченный к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель УФМС по РО в судебном заседании не присутствует, о дате слушания дела извещены, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела.

Выслушав истца, адвоката Турзаеву Е.К. представляющую интересы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Сам факт прописки либо регистрации на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора дарения № от <дата>, Лещенко Н.П. принадлежит 7/10 доли жилого дома общей площадью 44,7 кв.м., в т.ч. жилой 35,1 кв.м. в <адрес>. <дата> Лещенко Н.П. дала свое письменное согласие на регистрацию Аперяна К.С. по месту ее жительства: <адрес>. С момента регистрации Аперяна К.С. по данному адресу и возникновения у него права проживать в квартире, он не появлялся в квартире, фактически не вселился. Членом ее семьи Аперян К.С. не является, указанное жилое помещение по своему назначению не использует, в жилом помещении не проживает, расходы за потребление тепловой, электрической энергии и других услуг, начисленных с учетом количества зарегистрированных на жилой площади лиц, ответчик не несет. Регистрация Аперяна К.С. не соответствует фактическому месту пребывания или жительства, поскольку он в квартире не появлялся, не проживал и его место нахождение в настоящий момент ей неизвестно.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Аперян К.С. в квартире расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Вопрос о его выселении в установленном порядке с данной жилой площади не ставился. Ответчик в данном помещении никогда не проживал. В связи с чем, не приобрел права на проживание в квартире истицы.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия Аперян К.С. который, не проживая в жилом помещении по адресу <адрес>, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании не приобретшим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», т.к. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лещенко Н.П. удовлетворить.

Признать Аперяна К.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению № отдела УФМС по РО в г.Таганроге снять с регистрационного учета Аперяна К.С по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2010г.

Председательствующий