Апетёнок Максим Андреевич

Дело №а-367/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«10» апреля 2024 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> - Кузбассу Строкатовой Н.Н., начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Грузинской О.С., ГУФССП по <адрес> – Кузбассу о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Строкатовой Н.Н., начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Грузинской О.С., ГУФССП по <адрес> – Кузбассу о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит:

1. Восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.

2. Признать незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Строкатовой Н.Н., выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника А в установленные законом сроки;

3. Признать незаконным действия/бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Грузинской О.С., выра...

...зившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст»;

4. Обязать начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу Грузинскую О.С. рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст», возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Строкатову Н.Н., установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника А, в случае установления нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Траст»;

5. В случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

5. В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Строкатову Н.Н., обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;

6. Установить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Строкатовой Н.Н., начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Грузинской О.С., разумный срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника А

Из информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако в адрес взыскателя исполнительный документ не поступал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Траст» направил в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу запрос о проведении проверки материалов исполнительного производства №-ИП на предмет нахождения в нем оригинала исполнительного документа, который получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. (вх. 54 274) в адрес ООО «ПКО Траст» поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отделения-старшего судебного пристава Григорьевой Нелли Александровны от 17.01.2023г., в удовлетворении жалобы было отказано, в связи с тем, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя с указанием (ШПИ №).

В соответствии с постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. №) по делу № № штрих-код почтового отправления не является надлежащим доказательством направления вышеуказанного документа в адрес взыскателя (судебная практика).

Начальником отделения не приложена копия реестра отправки. Так как, копия реестра исходящей корреспонденции приложена не была. В представленном постановлении не содержится никакой информации о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания ИП, в связи с чем, не представляется возможным отследить и установить местонахождение исполнительного документа, а также убедиться в том, что он был действительно отправлен в адрес взыскателя.

В настоящий момент ООО «ТРАСТ» не владеет информацией о местонахождении исполнительного документа 2-2585/2021 в отношении должника А, согласно журналу входящей корреспонденции указанный исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «ТРАСТ» не поступал.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) ООО "ПКО Траст" направил жалобу в адрес ГУФССП по <адрес> - Кузбассу на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Григорьевой Н.А, выразившееся в отказе удовлетворения жалобы, в не предоставлении документов подтверждающих отправку постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа (ШПИ №, получено адресатом 14.02.2023г.). Реестр отправки прилагается к административному исковому заявлению.

Ответ по результатам рассмотрения жалобы с ОСП по <адрес> и <адрес> до настоящего времени не поступал.

Представитель административного истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу в судебное заедание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором просит административный иск оставить без удовлетворения, поскольку административным истцом пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представители административного ответчика ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Строкатова Н.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Строкатова Н.Н., представила письменный отзыв на административный иск.

Заинтересованное лицо А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В силу ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подан в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из представленных в суд документов усматривается, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А поступило в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на жалобу на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> Григорьевой Н.А, выразившееся в отказе удовлетворения жалобы, в не предоставлении документов подтверждающих отправку постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С настоящим административным иском ООО «ПКО Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте). Тогда как последним днем срока подачи настоящего административного иска по требованиям о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Строкатовой Н.Н., выразившееся в не направлении исполнительного документа, является ДД.ММ.ГГГГ; по требованиям о признании незаконным действия/бездействия начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу Грузинской О.С., выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «ПКО Траст» - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском им срока обращения в суд с настоящим административным иском. Уважительных причин пропуска срока для обращения с административным иском не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> - Кузбассу Строкатовой Н.Н., начальника ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> – Кузбассу Грузинской О.С., ГУФССП по <адрес> – Кузбассу о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №а-367/2024 (УИД №RS0№-97) Гурьевского городского суда <адрес>