Апишев Роман Искандарович

Дело № 5 –22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

24 марта 2020 года село Варна

Судья Варненского районного суда Зотова А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Апишева Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

АПИШЕВА РОМАНА ИСКАНДАРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2020 года в 23:20 часов Апишев Р.И., находясь в доме 2 по пер. Пионерский в с. Варна Варненского района Челябинской области, на почве личной неприязни нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, гражданину Потерпевший №1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Апишев Р.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Апишева Р.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему вн...

...утреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 11 февраля 2020 года в 23:20 часов Апишев Р.И., находясь в доме 2 по пер. Пионерский в с. Варна Варненского района Челябинской области, на почве личной неприязни нанес побои, гражданину Мамедову А.О.

Действия Апишева Р.И. причинили потерпевшему физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Апишева Р.И. в его совершении подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 марта 2020 года вынесенным УУП ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Бакежановым М.С. в отношении Апишева Р.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Варненскому району;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями Потерпевший №1, Апишева Р.И., ФИО4,

- заключением эксперта № от 11 февраля 2020 года, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имело место телесное повреждения в виде: подкожной гематомы области лица справа, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета. Данное повреждение носит поверхностный характер, не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Апишева Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев потерпевшему Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инкриминируемое правонарушение совершено Апишевым Р.И. умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате его действий потерпевший испытает физическую боль, и желал наступления таких последствий.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Апишева Р.И. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Апишеву Р.И. судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Апишева Р.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как данные о личности Апишева Р.И. судья учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

АПИШЕВА РОМАНА ИСКАНДАРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области)

ИНН 742 800 49 97

КПП 742 801 001

БИК 047 501 001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: Отделение Челябинск

ОКТМО 75614000

КБК 188 116 900 500 560 001 40

УИН 18880474205200001798

Наименование платежа: административный штраф.

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа, в предусмотренный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья А.С. Зотова

Дело № 5 – 22/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

01 марта 2017 года село Варна

Судья Варненского районного суда Зотова А.С., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Апишева Р.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Апишева Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

Установил:

22 января 2017 года в 13:35 часов Апишев Р.И., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, гр-ке ФИО1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Апишев Р.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, пояснив, что действительно причинил ФИО1 телесные повреждения из-за неприязни, возникшей на почве алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что Апишев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей несколько ударов кулаками по голове и т...

...елу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Апишева Р.И., потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2017 года в 13:35 часов Апишев Р.И., находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышлено причинил ФИО1 телесные повреждения, в виде: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия Апишева Р.И. причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Апишева Р.И. в его совершении подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2017 года вынесенным УУП ОМВД России по Варненсому району Челябинской области ФИО4 в отношении Апишева Р.И. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с которым, Апишев Р.И. собственноручно указал, что согласен;

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Варненскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение СМП Варненской ЦРБ обратилась ФИО1, и ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>;

- заявлением ФИО1 от 22 января 2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности Рахмеева Р.И., который причинил ей физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2017 года, в ходе которого осмотрен дом <адрес>

- справками МУЗ Варненская ЦРБ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз – <данные изъяты>

- копией журнала учета больных и отказов в госпитализации, в котором зафиксирован факт обращения ФИО1 в МУЗ Варненская ЦРБ;

- заключением эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Данные повреждения носят поверхностный характер, самостоятельно не вызвали кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня, либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Апишева Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев потерпевшей ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инкриминируемое правонарушение совершено Апишевым Р.И. умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате его действий потерпевшая испытает физическую боль, и желал наступления таких последствий.

Показания потерпевшей ФИО1, данные в судебном заседании получены с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, не противоречивыми и объективно подтверждаются другими материалами дела, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, судья считает, что вина Апишева Р.И. доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания Апишеву Р.И., судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Апишева Р.И., судья признает наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Как данные о личности Апишева Р.И. судья учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности, является <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Апишева Р.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД по Варненскому району Челябинской области)

ИНН 742 800 49 97

КПП 742 801 001

БИК 047 501 001

№ счета получателя: 401 018 104 000 000 108 01

Банк: Отделение Челябинск

ОКТМО 756 1442 01 01

КБК 188 116 900 500 560 001 40

Наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд.

Судья А.С. Зотова