Апкадыров Валерий Станиславович
Дело 1-108/2011
В отношении Апкадырова В.С. рассматривалось судебное дело № 1-108/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Дюртюлинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Салимгареевым И.Р в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апкадыровым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.07.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.07.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уг.дело №1-108/2011 г.
<данные изъяты>
о прекращении уголовного дела
г.Дюртюли РБ 14 июля 2011 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,
подсудимых Муратова В.С., Апкадырова Е.Р.,
их защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Хасановой Р.Ф., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 011 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
Муратова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Апкадырова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Муратов и Апкадыров совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Муратов по предварительному сговору в группе с Апкадыровым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., из корыстных побуждений зашли во двор хозяйства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и тайно похитили мотоцикл с коляской марки ИЖ-7108 г/н №, и с похищенным места преступления скрылась. Хищением ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму <да...
Показать ещё...нные изъяты> руб.
Таким образом, Муратов и Апкадыров, каждый своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимыми и заглаживанием ей причиненного вреда, указывая, что подсудимой возвращены мотоцикл и деньги в размере <данные изъяты> руб.
Подсудимые Муратов и Апкадыров свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и также настаивали на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Защитник подсудимых Хасанова поддержала доводы Муратова и Апкадырова о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Мурзин полагал, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон, так как подсудимой ущерб потерпевшей возмещен реально.
В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Муратова и Апкадырова нет.
Муратов и Апкадыров впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшей, причиненный ущерб загладили, в содеянном раскаиваются, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Муратова В.С., Апкадырова Е.Р. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении подсудимых Муратова В.С., Апкадырова Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по делу: по вступления в законную силу отпечатки пальцев рук уничтожить; мотоцикл с коляской ИЖ-7108 г/н 6916АК02, двигатель № МК, красного цвета, возвращен законному владельцу ФИО3
4.Копию настоящего постановления вручить подсудимым Муратову В.С., Апкадырову Е.Р., потерпевшей ФИО3, направить Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Салимгареев И.Р.
Свернуть