Аплеснин Павел Александрович

Дело №2-8699/2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Аплеснину П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Аплеснину П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте № от 23.04.2014г. в размере 649 920,58 руб., из которых: суммы основного долга в размере 549 520,45 руб., проценты в размере 96 300,13 руб., плата за пропуск обязательного платежа в размере 4 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 699 руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. клиент обратился в банк с заявлением, банк открыл счет клиента № и перечислил 560 298,24 руб., то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента. Срок кредита – 1827 дней, процентная ставка 26% годовых, размере ежемесячного платежа – 20 250 руб., ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей(погашения), очередной платеж считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальны...

...х платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженность в размере 649 920,58 руб., сформировал и направив ему заключительное требование со сроком оплаты – 24.01.2015г. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аплеснин П.А. в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Аплеснину П.А. являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании заявления о проведении реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне АО «Банк Русский Стандарт») и Аплесниным П.А. заключен кредитный договор в рамках которого на имя Аплеснина П.А. банк открывает счет и предоставляет для погашения его задолженности перед банком по ранее заключенным договорам: №, № кредит в сумме 560 298,24 руб., под 36% годовых, сроком на 1 827 дней с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячный платеж 20 250 руб., последний платеж 21 028,952 руб.

Согласно выписке из лицевого счета №№.ДД.ММ.ГГГГ. зачислены денежные средства в размере 560 298,24 руб. Этим же числом 122 397,13 руб. перечислено по реструктуризированному кредиту №, 150 056,85 руб. перечислено по реструктуризированному кредиту №, 240 880,85 руб. перечислено по реструктуризированному кредиту №, 46 963,31 руб. перечислено по реструктуризированному кредиту №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что заемщиком Аплесниным П.А. платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком надлежащим образом не исполнялось, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец ООО «ЭОС» на основании ст.809 и ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами.

Сумма задолженности заемщика Аплеснина П.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общем размере 649 920,58 руб., из которых: суммы основного долга в размере 549 520,45 руб., проценты в размере 96 300,13 руб., плата за пропуск обязательного платежа в размере 4 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 699 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Аплеснину П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.

Взыскать с Аплеснина П.А. в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014г. в размере 649 920,58 руб., из которых: 549 520,45 руб. – сумма основного долга, 96 300,13 руб. – проценты по состоянию на 24.01.2015г., 4 100 руб. – плата за пропуск обязательного платежа.

Взыскать с Аплеснина П.А. в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Залман А.В.

.

Дело № 2-775/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании приказа Идрисова Д.Х.,

ответчиков Идрисова Д.Х., Аплеснина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «<данные изъяты>», Идрисову Д.Х., Аплеснину П.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям солидарно, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Идрисову Д.Х., Аплеснину П.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № от 14ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей солидарно, расторжении кредитных соглашений, мотивируя тем, что заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательства по указанным соглашениям исполняются ненадлежащим образом, Идрисов Д.Х., Аплеснин П.А. являются поручителями.

Представитель истца на судебное заседание не явился, представил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Идрисов Д.Х., Аплеснин П.А. на судебном заседании иск признали в части – за вычетом платежа, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ, представив письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требо...

...вания банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключены кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения задолженности.

В обеспечение обязательств по возврату кредита между банком и Идрисовы Д.Х., Аплесниным П.А. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей из которой: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей., размер которой подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном погашении кредита.

Суд принимает частичное признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиками представлена выписка по лицевому счету ООО «<данные изъяты> Астеро» №, согласно которой в счет погашения просроченного кредита кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ суд считает необходимым зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, по основному долгу – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 2 <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей. Кредитные соглашения подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, излишне уплаченная государственная пошлина на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310. 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) к ООО «<данные изъяты>», Идрисову Д.Х., Аплеснину П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Идрисова Д.Х., Аплеснина П.А. солидарно в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Идрисова Д.Х., Аплеснина П.А. в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

Возвратить Банку <данные изъяты>закрытое акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь И.В. Яковлева