Аподиако Дмитрий Борисович
Дело 5-415/2019
В отношении Аподиако Д.Б. рассматривалось судебное дело № 5-415/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аподиако Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск Московской области 24 мая 2019 года
Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аподиако Д.Б.,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2019 года в Воскресенский городской суд Московской области от мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Аподиако Д.Б.
Данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района М.о., по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом на основании ст. 28.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которым производство в форме административного расследования не осуществлялось, рассматриваются мировыми судьями.
Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расс...
Показать ещё...ледования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Из представленных суду материалов видно, что административное расследование фактически не проводилось.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (пункт 3).
В суде установлено, что 05.04.2019 года должностным лицом ДПС УМВД России по Воскресенскому муниципальному району М.о. было вынесено определение <адрес> о проведении по данному административному делу административного расследования (л.д. 3).
На основании определения от 13 мая 2019 года мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. данное административное дело в отношении Аподиако Д.Б. было передано на рассмотрение по существу в Воскресенский городской суд М.о., т.к. по делу проводилось административное расследование.(л.д. 15)
Однако, из материалов данного административного дела следует, что фактически административного расследования по делу не проводилось, что подтверждается материалами дела, т.к. после принятия судом указанного выше определения о проведении административного расследования, никакие процессуальные действия должностным лицом не проводились, объяснения с лица, привлекаемого к административной ответственности не брались, экспертизы не проводились.
Таким образом, направление материалов мировым судьей в Воскресенский городской суд Московской области является необоснованным.
Материал подлежит направлению мировому судье 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
определил:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аподиако Д.Б., и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
Судья подпись З.В. Шиканова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть