Апостол Константин Сергеевич

№5-1532/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 24 июля 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Апостола К.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Апостол К.С. 24.07.2018 г. в 03 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Апостол К.С. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Апостола К.С., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 24.07.2018 г. следует, что 24.07.2018 г. в 03 час. 20 мин. Апостол К.С., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

О хулиганском поведении Апостола К.С. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейск...

...ого ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениях свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Апостол К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Апостолу К.С. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Апостола К.С., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Апостолу К.С. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Апостола К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания по настоящему постановлению исчислять с 04 час. 00 мин. 24.07.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 06 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Риккерт Л.П.,

с участием:

прокурора Соломон Н.П.,

обвиняемого Апостола К.С.,

защитника-адвоката Полева М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Апостола К.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апостол К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении Апостола К.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что совершенное Апостолом К.С. преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем, орган предварительного расследования ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Апостола К.С. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Апостол К.С. и его защитник адвокат Полев М.В. с ходатайством о прекращении на основании ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении Апостола К.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласились, просили назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Апостола К.С., полагая возможным применить к нему меру уголовно-правого характера в ви...

...де судебного штрафа в размере 10000 рублей, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Апостол К.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред. При этом суд учитывает, что Апостол К.С. вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, согласен с ним.Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Апостола К.С. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть, характер и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Апостол К.С., данные о личности Апостола К.С., в том числе, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет образование неполное среднее, трудоспособен, имеет определенный доход, работает по найму, холост.

Апостолу К.С. по данному уголовному делу оказывал юридическую помощь по назначению адвокат Полев М.В. Расходы по оплате услуг адвоката Полева М.В. являются судебными издержками. Поскольку ст.132 УПК РФ не предусмотрена возможность взыскания процессуальных издержек с обвиняемых в подобных случаях, то суд приходит к выводу об освобождении Апостола К.С. от взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Апостола К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Апостолу К.С. судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок его уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, два штампованных диска размером 13 дюймов, две шины <данные изъяты> - оставить у потерпевшего ФИО7 по принадлежности;

- балонный торцевой ключ <данные изъяты> - оставить у Апостола К.С. по принадлежности.

Апостола К.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, участники процесса вправе в сроки апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Степанков