Апостол Сергей Анатольевич

Дело № 2-2064/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.

рассмотрев в откртом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Апостолу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Апостолу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с Апостола С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 74 500 руб., судебные расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Апостол Сергей Анатольевич, (дата) года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с 05.12.2023 года в <адрес>

Место жительства ответчика относится к юрисдикции Преображенского района г. Москвы.

Исковое заявление ООО ПКО "АйДи Коллект" принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к ...

...подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Апостол С.А. проживает на территории Преображенского района г. Москвы суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Апостолу Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Дедова

Дело № 5-182/2017 года <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 21 апреля 2017 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Апостола С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Апостол С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин., находясь в общественном месте на 6 этаже первого подъезда <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Апостол Е.Е. в присутствии других жильцов дома, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Апостол С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Судья приходит к выводу о квалификации действий Апостола С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина Апостола С.А. в совершении административного правонарушения также кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснениями Апостол Е.Е., ФИО4

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Апостола С.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных места...

...х, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении Апостолу С.А. административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Апостола С.А. не установлено.

Поэтому суд считает возможным назначить Апостолу С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апостола С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который следует внести на расчетный счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001 ОКТМО 17605101 код дохода 18811690050056000140 ИНН 3301009429 КПП 330101001 УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району).

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток.

Судья А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>