Апостолов Антон Андреевич
Дело 2-1788/2017 ~ м-1555/2017
В отношении Апостолова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1788/2017 ~ м-1555/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апостолова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апостоловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2017 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Шимбатровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/17 по исковому заявлению Апостолова Антона Андреевича к Данилину Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Апостолов А.А. к Данилину Д.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 235 руб. 62 коп., неустойки в размере 4 238 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 989 руб. 48 коп.
В судебное заседание стороны дважды: 12 и 13 сентября 2017 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1788/17 по исковому заявлению Апостолова Антона Андреевича к Данилину Дми...
Показать ещё...трию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Родина Л.В.
Свернуть