Апостолов Сергей Васильевич

№2-2713/2022

50RS0033-01-2022-003892-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Апостолову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Апостоловым С.В. заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 2568369,41 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 8,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами и сумму процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные сроки не исполнил. Задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2540714,35 рублей, из них 2395649,41 рублей задолженность по кредиту, 140038,48 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 5026,46 рублей – пени, задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 2540714,35 рублей, в том числе: 2395649,41 рублей задолженность по кредиту, 140038,48 рублей - сумма плановых процентов за пользование кредитом, 5026,469 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 20903,57 рублей. Представитель истца в судебное заседание ...

...не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Апостолов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Апостолова СВ в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2540714,35 рублей, в том числе: 2395649,41 рублей задолженности по кредиту, 140038,48 рублей суммы плановых процентов за пользование кредитом, 5026,469 рублей пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20903,57 рублей, а всего 2561617,92 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: