Аппаев Рамазан Магомедович

дело № 5-29/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2014 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аппаева Р.М.,

рассмотрев административное дело № 5-29/2014 в отношении

Аппаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2013 года в 23 часа 10 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес>, водитель Аппаев Р.М. управляя транспортным средством ВАЗ -<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД, (не пристегнут ремнем безопасности) в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир транспортного средства ВАЗ-<данные изъяты> р/з <данные изъяты> находившейся на переднем сидении слева гражданин ФИО1 (не пристегнут ремнем безопасности) получил телесные повреждения которые согласно заключению СМЭ № причинившие легкий вред здоровью.

21 ноября 2013 г. И.о. РДПС ГИБДД взвода № <адрес> ГУМВД России по СК было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Аппаева Р.М. и назначено проведение административного расследования.

03 января 2014 г. ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК в отношении Аппаева Р.М. состав...

...лен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В качестве доказательства так же представлены протокол об административном правонарушении, рапорт ИОРДПС ГИБДД взвода № <адрес> ГУ МВД России по СК, схема места ДТП, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснения лиц, рапорты дежурной части ОМВД России по <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования № справка по дорожно-транспортному происшествию, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Аппаев Р.М. вину в административном правонарушении признал и суду пояснил, что 21.11.13г. примерно в 23 часа 10 минут он управлял автомобилем ВАЗ -<данные изъяты> р/з <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 110 км/час в темное время суток в сухую ветряную погоду. Вместе с ним в машине было 4 пассажира. Неожиданно посередине дороги на разделительной полосе он увидел животное теленка, он хотел объехать его слева, но теленок побежал влево, после чего он начал выворачивать автомобиль вправо и его занесло, он съехал в кювет и опрокинулся. В результате ДТП он и пассажиры получили телесные повреждения, после чего они вызвали скорую помощь. Вину признает в том, что в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. В содеянном раскаивается. С момента совершения ДТП состоянием здоровья потерпевшего он не интересовался, попыток загладить причиненный вред здоровью он не предпринимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Факт совершения Аппаева Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом от 22.11.2013 г. дорожно-транспортного происшествии (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой о ДТП от 21.11.2013 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2013 г. (л.д. 5-7); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.11.13г. (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.11.2013г. (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица от 22 ноября 2013 г. (л.д. 10); рапортами дежурных от 21.11.2013 г. ОМВД России по <адрес> (л.д. 11-12); схемой места ДТП от 22.11.2013г. (л.д. 13); объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО6, Аппаева Р.М. (л.д.14-17); заключением эксперта № от 10.12.2013 г. согласно которого ФИО7 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 20-21).

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Аппаева Р.М. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Аппаева Р.М. суд признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом того, что Аппаевым Р.М. грубо были нарушены основополагающие принципы правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Аппаев Р.М. не предпринимала попыток загладить потерпевшему материальный и моральный вред, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать лишь наказание в виде лишения права управления ее транспортным средством. Суд считает невозможным назначить Аппаеву Р.М. более мягкий вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Аппаева Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Водительское удостоверение Апаева Р.М. № направить в ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Озеров В.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 28 марта 2013 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аппаева Р.М., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2013 года в 15 часов 00 минут в <адрес> на административном участке № 2 на <адрес> в коридоре административного здания отделения № 4 МРО УФМС России по СК в общественном месте Аппаев Р.М. громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии А., на замечания работника УФМС не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, нарушал общественный порядок, чем выражал явное неуважение к обществу.

Правонарушитель Аппаев Р.М., в ходе рассмотрения дела вину признал, ходатайств не заявил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Аппаева Р.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27.03.2013 года, протоколом о доставлении от 27.03.2013 года; рапортами сотрудника Отдела МВД России по Нефте...

...кумскому району К.., С., З., А., заявлением и объяснением А., объяснением Л., протоколом о задержании № от 27.03.2013 года.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Аппаева Р.М. доказанной и квалифицирует действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что Аппаеву Р.М. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аппаева Р.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова