logo

Аппазов Назим Нариманович

Дело 2-175/2022 (2-1645/2021;) ~ М-1584/2021

В отношении Аппазова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-175/2022 (2-1645/2021;) ~ М-1584/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аппазова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппазовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-175/2022 (2-1645/2021;) ~ М-1584/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Аппазова Назмие Юнусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аппазов Ленур Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аппазов Мансур Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аппазов Назим Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Белогорского районного нотариального округа Ажаблаева Э.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД: 91RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 февраля 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Борисенко Е.В.,

при секретаре – Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в уточненной редакции которого просила установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО13 приняла его супруга ФИО14, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и не успела оформить своих наследственных прав. Наследником после смерти ФИО13 является ее сын – ФИО11, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд.

Установление вышеуказанного факта заявителю необходимо для реализации его наследственных прав.

В судебное заседание ФИО7 не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суд...

Показать ещё

...у заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется от них заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.25).

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно свидетельству о рождении, у умерших был сын ФИО11 (л.д.26), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со справкой Администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживал по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что после смерти ФИО14 ФИО11 фактически принял наследство, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступил во владение наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО11, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО18 Ремзие, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 9-185/2016 ~ М-1052/2016

В отношении Аппазова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-185/2016 ~ М-1052/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аппазова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппазовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-185/2016 ~ М-1052/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Аппазов Назим Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского р-на РКрым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Содружество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по госрегистрации и кадастру РКрым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-267/2016 ~ М-1622/2016

В отношении Аппазова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 9-267/2016 ~ М-1622/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аппазова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппазовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-267/2016 ~ М-1622/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколовский И.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
01.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Аппазов Назим Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Содружество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Госмкомитет по госрегистрации и кадастру РКрым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-668/2017 ~ М-576/2017

В отношении Аппазова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-668/2017 ~ М-576/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Борисенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аппазова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аппазовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-668/2017 ~ М-576/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Белогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисенко Е.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Аппазов Назим Нариманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Содружество"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по гогсударственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Эра-21"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие