Апполинариев Дмитрий Валентинович

Дело № 5-149/2020 (протокол ...1)

УИД 29RS0014-01-2020-000856-08

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 15 марта 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Питалова А.Ю., защитника Питалова А.Ю. – адвоката Астахова М.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №5 – Добрякова А.Е., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – Акимовой А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Питалова А. Ю., <Дата> года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <Дата> годов рождения, работающего <***>, имеющего водительское удостоверение 29 18 <№> категории «В,В1», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... ... проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Питалов А.Ю. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 11 часов 00 минут Питалов А.Ю. управлял принадлежащим ему транспортным средством LADA LARG...

Показать ещё

...US, государственный регистрационный знак <№>.

На нерегулируемом перекрестке улиц Папанина и ... в городе Архангельске, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству LADA KALINA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потапова Г.Г., допустив столкновение.

От удара автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№> выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 315514, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Страздаускас С.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №1, <Дата> года рождения, каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, ссадин, ран) не обнаружено.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №2, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №3, <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Добряков Артём А., <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №4, <Дата> года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Питалов А.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и раскаялся в содеянном.

Защитник Питалова А.Ю. – адвокат Астахов М.В. просил суд обратить внимание, что правила проезда данного перекрестка изменились незадолго до дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, выслушав объяснения Питалова А.Ю., позицию защитника Питалова А.Ю. – адвоката Астахова М.В., мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №5 – Добрякова А.Е., показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – Акимовой А.И., а также изучив дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Питалов А.Ю. в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.

Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке улиц Папанина и ... в городе Архангельске, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, Питалов А.Ю. не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству LADA KALINA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Потапова Г.Г., допустив столкновение.

От удара автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством УАЗ 315514, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Страздаускас С.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №1 каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, ссадин, ран) не обнаружено.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №5 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <№>, - Потерпевший №4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Питаловым А.Ю. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Питаловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, письменными признательными объяснениями Питалова А.Ю., письменными объяснениями водителя Потапова Г.Г., письменными объяснениями водителя Страздаускас С.Е., письменными объяснениями законных представителей потерпевших, актом, справками, копиями медицинских карт и выписок, рапортами должностных лиц, фотоматериалами, картой вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертов, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо объективных судебно-медицинских данных, свидетельствующих о наличии повреждений (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, ссадин, ран) не обнаружено.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №2, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №3, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №5, расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей Потерпевший №4, расцениваются как легкий вред здоровью.

Материалы дела свидетельствуют, что указанные заключения подготовлены на основании определений должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперты, до начала исследования, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Питалова А.Ю., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Питалов А.Ю. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Питалова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Питалова А.Ю. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Питалов А.Ю. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины и раскаяние в содеянном, предотвращение вредных последствий административного правонарушения).

При назначении административного наказания также учитываю наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, особенности и характер трудовой деятельности Питалова А.Ю., предполагающие необходимость использования транспортного средства, принимая во внимание заявленное виновным ходатайство, а также тот факт, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №5 – Добряков А.Е. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – Акимова А.И. просили о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Питалова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429200190000969.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Питалову А.Ю., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова

Свернуть