Апполонова Дарья Александровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, уточнив свои требования (лд 203, 22), обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требовании я тем, что она проживает в <адрес>. Ответчик приходится истцу родной дочерью. ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, ФИО2 ушла из дома и до настоящего времени не вернулась. По данному факту ОУР МУ МВД России «Подольское» <адрес> было заведено розыскное дело, однако в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда ФИО2 признана безвестно отсутствующей. До настоящего времени местонахождение ответчика неизвестно. Коммунальные платежи оплачивает истец.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

3-е лицо, представитель ОУФМС России по Московской области в г/о Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела ...

...извещен надлежаще (л.д.25).

3-е лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает. (л.д.21).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приобщенного дела № г., представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками <адрес> являются ФИО7, ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-16).

Согласно выписки из домовой книги, выписке из лицевого счета, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО7 (л.д.6,7).

Как следует из ответа ОУР МУ МВД России «Подольское» от 31.01.2014г. по факту исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело, до настоящего времени местонахождение разыскиваемой не установлено, розыск продолжается (л.д.10).

Решением Подольского городского суда <адрес> от 12.02.2014г. ФИО2 признана безвестно отсутствующей.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, добровольно выехал из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, около 3 лет не живет в нем, выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свое право пользования спорным жилым помещением в течение длительного времени не реализовала, а потому данное право утратила.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик признан утратившим право пользования спорной квартирой, в силу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95 г. (в ред. От 26.01.11 г.), ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

27 февраля 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием прокурора Крамского В.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подрезовой Е. Н., Апполоновой Д. А. об объявлении умершей Апполонову Н. А.

УСТАНОВИЛ

Подрезова Е. Н. и Апполонова Д. А. обратились в суд с заявлением об объявлении умершей Апполонову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои требования заявители мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Апполонова Н. А. ушла из дома, где фактически проживала со своей матерью (Подрезовой Е.Н.) и своей дочерью (Апполновой Д.А.) по адресу: <адрес> не вернулась. С указанного времени никаких сведений об Апполоновой Н.А. не имеется. Признание Апполоновой Н.А. умершей имеет для заявителей юридическое значение в связи с необходимостью открытия наследства и совершения наследственных действий.

Заявитель - Подрезова Е. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Заявитель - Апполонова Д. А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо - Подольский городской отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.22), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.21).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего и приобщенных №, № гражданских дел, заслушав мнение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворе...

...нию.

В судебном заседании установлено:

Из объяснений заявителей в судебном заседании следует, что Апполонова Н. А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ушла из дома, где фактически проживала со своей матерью (Подрезовой Е. Н. л.д.5) и со своей дочерью (Апполновой Д. А. л.д.4) по адресу: <адрес> не вернулась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апполоновой Н. А. отделом уголовного розыска было заведено розыскное дело. До настоящего времени её местонахождение не установлено, розыск продолжается, что подтверждается сообщением ОУР УМВД России по <адрес> Подольск (л.д.17).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Апполонова Н. А. признана безвестно отсутствующей (л.д.8, л.д.23 приобщенного гр.дела №).

Заочным решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Апполонова Н. А. признана утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.9-10, л.д.26-28 приобщенного гр.дела №).

В силу статьи 262 ГПК РФ «В порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ «Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев».

При таких обстоятельствах, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, учитывая, что в месте жительства Апполоновой Н. А. нет сведений о месте её пребывания с ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения розыскного дела), то есть более пяти лет указанный гражданин объявлен в розыск, место его пребывания до настоящего времени не установлено, что, в силу закона, является основанием для признания гражданина умершим.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.45 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ

Объявить умершей Апполонову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян