logo

Апросимова Ньургуяна Егоровна

Дело 2-149/2024 ~ М-114/2024

В отношении Апросимовой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-149/2024 ~ М-114/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Намском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей ХристофороваЧеркаевой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апросимовой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апросимовой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-149/2024 ~ М-114/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Намский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Христофорова-Черкаева Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП РФ по РС (Я)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Апросимова Ньургуяна Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Е.В. Христофорово-Черкаевой, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП РФ по РС(Я) Корякина М.В. к Апросимовой Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

В Намский районный суд РС(Я) обратился заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП РФ по РС(Я) Корякин М.В. с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Апросимовой Н.Е., общей площадью 664 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель заявил, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по РС (Я) УФССП России по <адрес> (Якутия), адрес подразделения: <адрес>, 678380, Корякин М.В., рассмотрев исполнительные производства № №-ИП, 56445/23/14020-ИП, 56295/23/14020-ИП, 76775/22/14020-ИП, 73944/22/14020-ИП, 20836/22/14020-ИП, 76542/21/14020-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Намский судебный участок №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пен...

Показать ещё

...и, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 100783.60 руб.;

-постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1146.41 руб.;

-постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия), предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 2126.91 руб.;

- исполнительный лист № BC 076012106 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Намский судебный участок №, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 200.00 руб.;

-судебный приказ №a-3233/21-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Намский судебный участок N? 21, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 4383.75 руб.;

-судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Намский судебный участок №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 145388.06 руб.;

-судебный приказ N? 2-2070/21-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Намский судебный участок N? 21, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 47734.56 руб.,

в отношении должника: Апросимова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>А, <адрес>, Саха /Якутия/ респ., Россия, 678380, в пользу взыскателей: АО "НКТЭ", адрес: <адрес>, Саха /Якутия/ респ., Россия, 678380, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия), адрес: <адрес>, Россия, 677000, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия), адрес: <адрес>, Россия, 677000, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия), адрес: ул Губина, <адрес>, г Якутск, Саха (Якутия) Респ, 677018, АО "НКТЭ", адрес: <адрес>, Саха /Якутия/ респ., Россия, 678380, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭЛ", адрес: <адрес>, Саха /Якутия/ респ., Россия, 678380, на общую сумму: 298489.97 руб., установил, что должник Апросимова Н.Е. не исполнила требования исполнительных документов. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 294 987,07 руб., в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, площадью 664,00 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (номер государственной регистрации 14:18:000000:1475-14/054/2023-3). Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него. Таким образом, статья 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок должника. Изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На судебное заседание истец - заместитель старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП РФ по РС(Я) Корякин М.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик Апросимова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о признании исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, исполнительные производства №№-ИП, 56445/23/14020-ИП, 56295/23/14020-ИП, 76775/22/14020-ИП, 73944/22/14020-ИП, 20836/22/14020-ИП, 76542/21/14020-ИП, возбуждены на основании исполнительных документов, указанных выше, в отношении должника Апросимовой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: АО "НКТЭ", Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (Якутия), Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия), Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (Якутия), АО "НКТЭ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРЭЛ", на общую сумму: 298489.97 руб.

Установлено, что должник Апросимова Н.Е. не исполнила требования исполнительных документов.

В добровольном порядке должник задолженность не погашает.

В ходе исполнительного производства установлено, что Апросимовой Н.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 664 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>.

В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что земельный участок, находящийся в собственности должника Апросимовой Н.Е., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства должника взыскателем по исполнительному документу до настоящего времени не исполнены, суд удовлетворяет заявленные требования и обращает взыскание по исполнительному документу на земельный участок, находящийся в собственности должника Апросимовой Н.Е.

В порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» рыночная стоимость имущества, подлежащая реализации будет определена в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Намского РОСП УФССП РФ по РС(Я) Корякина М.В. к Апросимовой Н.Е. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий Апросимовой Н.Е. земельный участок общей площадью 664 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева

Свернуть
Прочие