Сорочинская Жанна Георгиевна
Дело 2-656/2013 ~ М-592/2013
В отношении Сорочинской Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 2-656/2013 ~ М-592/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гуцевым П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сорочинской Ж.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сорочинской Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Людиновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Городское поселение «<адрес>» о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя это тем, что указанное имущество досталось ему по наследству после смерти отца – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство после смерти отца, однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не имеет возможности оформить регистрацию права на него.
Истец ФИО2, извещенный должным образом, в суд не явился, его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик администрация ГП «<адрес>» в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признает.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законн...
Показать ещё...ые интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 113, 9 кв.м., жилой площадью 59,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес>.
П.п. председательствующий: судья П.Ю. Гуцев
Копия верна:
Судья Людиновского
районного суда П.Ю. Гуцев
Свернуть