Апросина Оксана Евгеньевна
Дело 4/9.2-250/2023
В отношении Апросиной О.Е. рассматривалось судебное дело № 4/9.2-250/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апросиной О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1608/2019 ~ м-1238/2019
В отношении Апросиной О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2019 ~ м-1238/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Апросиной О.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Апросиной О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2019 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,
с участием адвоката ФИО11., удостоверение №, ордер № № от <дата> г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/19 по иску ФИО1 к Ответчик №1 о прекращении и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ Ответчик №1», в котором просит прекратить зарегистрированное за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 867 кв.м.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>». При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка было выявлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, составляет не 600 кв.м., а 867 кв.м. Земельный участок по периметру огорожен забором, его границы не изменялись с момента предоставления в 1992 году. Поскольку превышение площади земельного участка составляет более 10%, установленных п. 32 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 обратилась в суд с ...
Показать ещё...настоящим иском.
Представитель истца - адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить измененные исковые требования.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Ответчик №1 ФИО3 измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с признанием за истцом права собственности на земельный участок, с увеличением его площади более чем на 10%.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом было рассмотрено в отсутствие третьих лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, являющейся председателем СНТ, уполномоченной на данное процессуальное действие в силу Закона, так как оно не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ответчик №1 о прекращении и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 867 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В.Родина
Свернуть