Апсаликов Владимир Николаевич

№ 2- 3411/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

15 октября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием истцов Апсаликова В.Н., Апсаликовой М.С.

представителя ответчика- Бикмухаметовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апсаликова В. Н., Апсаликовой М. С. к ООО "Талан-Уфа" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

Апсаликов В.Н., Апсаликова М.С. обратились в суд с иском к ООО "Талан-Уфа" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по 218 299,3 руб. в пользу каждого, неустойки, компенсации морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого, расходов.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> 326. Застройщиком является ответчик. В процессе эксплуатации выявлены недостатки квартиры. Согласно техническому заключению стоимость устранения недостатков составляет 436 598,4руб.

В судебном заседании явившиеся участники ходатайствовали прекращении производства по делу, просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец 1 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу №, в полном объеме, а именно от требований:

о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 218 299, 20 (Двести восемнадцать тыся...

...ч двести девяносто девять) рублей 20 копеек;

о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца;

о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 744 (Тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей;

о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей;

о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей;

о взыскании расходов на оплату услуг почты в размере 192 (Сто девяносто два) рубля;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 ООО рублей;

Истец 2 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу №, в полном объеме, а именно от требований:

о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 218 299, 20 (Двести восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек;

о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца:

о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 744 (Тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей;

о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик констатирует факт, что признает часть недостатков, указанных в Техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков, а именно: неровности плоскости облицовки керамической плиткой более 2 мм, отсутствие на дистанционной рамке или нижней левой части стекла несмываемой и читаемой из помещения маркировки стеклопакета и оценивает устранение данных недостатков на сумму:

устранение недостатка: неровности плоскости облицовки керамической плиткой более 2 мм на сумму 105 ООО (Сто пять тысяч) рублей;

устранение недостатка: отсутствие на дистанционной рамке или нижней левой части стекла несмываемой и читаемой из помещения маркировки стеклопакета на сумму 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей;

Итого: стоимость устранения признаваемых Ответчиком недостатков - 120 ООО (Сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Определения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, перечислить:

на расчетный счет Истца 1:

- сумму, в размере 60 ООО (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения стоимости устранения недостатков, указанных в п. 3. настоящего Соглашения,

- сумму, в размере 5 ООО (Пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда; на расчетный счет Истца 2:

- сумму, в размере 60 ООО (Шестьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения стоимости устранения недостатков, указанных в п. 3 настоящего Соглашения,

- сумму, в размере 5 ООО (Пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда;

- сумму, в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения оплаты услуг

эксперта

Общая сумма, подлежащая перечислению Истцам, составляет 150 ООО (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны подтверждают, что в процессе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) выявлены строительные недостатки, не указанные в Техническом заключении № от 01,04.2020 г. по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков. Выявленные строительные недостатки отражены в Акте осмотра по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, устраняются путем проведения работ, предусмотренных для устранения недостатков, перечисленных в п. 3 настоящего Соглашения, в связи с чем стоимость устранения таких недостатков отдельной материальной оценке и возмещению Истцам не подлежит.

Суммы, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения. Ответчик перечисляет Истцам на следующие реквизиты:

Получатель: Апсаликов В. Н.

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СбербанкКорреспондентский счет: 30№КПП: 027802001, ИНН: 7707083893

Получатель: Апсаликова М. С.Номер счета: 40№

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СбербанкКорреспондентский счет: 30№КПП: 027802001, ИНН: 7707083893.

Обязательства ответчика по перечислению указанных в настоящем пункте сумм считаетсяисполненными в момент снятия денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению считать требования, изложенные в Исковом заявлении (вх. 214 от 29.06.2020г.) по делу №, не подлежащими удовлетворению в связи с отказом Истцов от таких требований и отсутствием в дальнейшем намерений Истцов иметь какие-либо претензии по данным требованиям.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не лишает права Истцов в течение установленного гарантийного срока обратиться к Ответчику с законными требованиями в отношении иных недостатков качества Объекта долевого строительства, не являющихся предметом рассмотрения по данному делу и возникших после утверждения настоящего мирового соглашения.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Апсаликовым В. Н., Апсаликовой М. С. и ООО "Талан-Уфа" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры неустойки, компенсации морального вреда, расходов, взыскании компенсации согласно которому:

Истец 1 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу №, в полном объеме, а именно от требований: о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 218 299, 20 (Двести восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек; о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца; о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с 07.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 744 (Тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей; о взыскании неустойки в соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с 23.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей; о взыскании расходов на оплату услуг почты в размере 192 (Сто девяносто два) рубля; о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 ООО рублей;

Истец 2 отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу №, в полном объеме, а именно от требований: о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 218 299, 20 (Двести восемнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 20 копеек; о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требования истца; о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 744 (Тридцать две тысячи семьсот сорок четыре) рублей; о взыскании неустойки в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 ООО (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик констатирует факт, что признает часть недостатков, указанных в Техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков, а именно: неровности плоскости облицовки керамической плиткой более 2 мм, отсутствие на дистанционной рамке или нижней левой части стекла несмываемой и читаемой из помещения маркировки стеклопакета и оценивает устранение данных недостатков на сумму: устранение недостатка: неровности плоскости облицовки керамической плиткой более 2 мм на сумму 105 ООО (Сто пять тысяч) рублей; устранение недостатка: отсутствие на дистанционной рамке или нижней левой части стекла несмываемой и читаемой из помещения маркировки стеклопакета на сумму 15 ООО (Пятнадцать тысяч) рублей; Итого: стоимость устранения признаваемых Ответчиком недостатков- 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Определения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, перечислить: на расчетный счет Истца 1:

- сумму, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения стоимости устранения недостатков, указанных в п. 3. настоящего Соглашения,

- сумму, в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда; на расчетный счет Истца 2:

- сумму, в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения стоимости устранения недостатков, указанных в п. 3 настоящего Соглашения,

- сумму, в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда;

- сумму, в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения оплаты услуг

эксперта

Общая сумма, подлежащая перечислению Истцам, составляет 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны подтверждают, что в процессе рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) выявлены строительные недостатки, не указанные в Техническом заключении № от 01,04.2020 г. по результатам технического обследования жилого помещения-<адрес>, на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков. Выявленные строительные недостатки отражены в Акте осмотра по претензии от ДД.ММ.ГГГГ, устраняются путем проведения работ, предусмотренных для устранения недостатков, перечисленных в п. 3 настоящего Соглашения, в связи с чем стоимость устранения таких недостатков отдельной материальной оценке и возмещению Истцам не подлежит.

Суммы, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения. Ответчик перечисляет Истцам на следующие реквизиты:

Получатель: Апсаликов В. Н.

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СбербанкКорреспондентский счет: 30№КПП: 027802001, ИНН: 7707083893

Получатель: Апсаликова М. С.Номер счета: 40№

Банк получателя: Башкирское отделение № ПАО СбербанкКорреспондентский счет: 30№КПП: 027802001, ИНН: 7707083893.

Обязательства ответчика по перечислению указанных в настоящем пункте сумм считаетсяисполненными в момент снятия денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению считать требования, изложенные в Исковом заявлении (вх. 214 от 29.06.2020г.) по делу №, не подлежащими удовлетворению в связи с отказом Истцов от таких требований и отсутствием в дальнейшем намерений Истцов иметь какие-либо претензии по данным требованиям.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не лишает права Истцов в течение установленного гарантийного срока обратиться к Ответчику с законными требованиями в отношении иных недостатков качества Объекта долевого строительства, не являющихся предметом рассмотрения по данному делу и возникших после утверждения настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Апсаликова В. Н. Апсаликовой М. С. к ООО "Талан-Уфа" о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры неустойки, компенсации морального вреда, расходов.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Дело № 2-156/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 12 мая 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хайбуллиной Л.Н. к Апсаликову В.Н. о признании завещания недействительным,

установил:

Хайбуллина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Апсаликову В.Н. о признании завещания недействительным указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № о передаче жилых квартир в совместную собственность ее отцу ФИО5 и брату Апсаликову В.Н. была передана квартира в совместную собственность по адресу: <адрес> Отец ФИО9 умер, оставил завещание которым <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру передает сыну Апсаликову В.Н.. С данным завещанием не согласен, просит признать недействительным.

В подготовительной части судебного заседания истица Хайбуллина Л.Н. отказалась от заявленных требований и просит дело производством прекратить и об этом представила в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом Хайбуллиной Л.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и о...

...тказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истица Хайбуллиной Л.Н. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий : подпись