Апшацева Альбина Хасанбиевна

УИД: 07RS0№-55 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., при секретаре судебного заседания ГАА, с участием КМА, являющейся представителем по доверенности лица, привлекаемого к административной ответственности ААХ, а также представителей потерпевших АНБ и ММБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ААХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» БДХ в отношении ААХ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ШАХ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ААХ, передано в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ААХ, а также потерпевшие АРГ и АТМ в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Инспектор БРХ в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, и в связи с отсутствием заявлений и ходатайств об обязательном участие вышеуказанных лиц в судебном разбират...

Показать ещё

...ельстве, судья решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ААХ по доверенности – КМА, показала, что ААХ вину признает, раскаивается. Просила не назначать ААХ наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивировав это тем, что у неё двое малолетних детей, она является единственным кормильцем семьи, супруг является инвали<адрес> группы. Поскольку она работает акушером-гинекологом, ей часто приходится экстренно выезжать на работу. Лишения права управления транспортными средствами негативно отразиться на жизни ААХ и жизни её семьи.

Представитель потерпевшего АТМ по доверенности – ММБ, просил признать ААХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего АРГ – адвокат АНБ, с учетом признания вины ААХ, не возражал против назначения ей наказания в виде штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, а также дополнительно представленные материалы, прихожу к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.30м. ААХ, на 432км.+940м. ФД «Кавказ», двигаясь на своём автомобиле KIA SPORTAGE с государственным регистрационным знаком О406КР/07со стороны <адрес> в направлении <адрес> нарушила п. 11.1 ПДД РФ (нарушение правил обгона), допустила столкновение с автомашиной «ВАЗ 21013» с государственным регистрационным знаком Н111ТВ/777 под управлением АТМ, тем самым причинив водителю АТМ и его пассажиру АРГ лёгкий вред здоровью.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (№-В) и № (№-В) АРГ и АТМ соответственно причинен легкий вред здоровью по длительности расстройства его сроком до 21 суток.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина ААХ в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ААХ от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями АГМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз №-В и 1204-В от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписями.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного водителем ААХ административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п. 11.1 ПДД РФ, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением ПДД РФ, в данном случае – квалифицирующим признаком ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение правил дорожного движения».

Наличие в действиях ААХ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ААХ в его совершении, нашли в суде свое полное подтверждение.

Нарушение ААХ ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью АРГ и АТМ

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего АРГ диагностированы повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы (ПХО с наложением швов), ушиблено-рваная рана правого локтевого сустава (ПХО с наложением швов). Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанным повреждением АРГ причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего АТМ диагностированы повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, повреждение капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава), ссадины правой верхней конечности. Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанным повреждением АРГ причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья свыше трех недель.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений не вызывают.

Доводы представителя потерпевшего АНБ о причинении действиями ААХ потерпевшим тяжкого вреда здоровью голословны и ничем не подтверждаются.

Доводы представителя АНБ о том, что ААХ скрылась с места административного правонарушения и оставила потерпевших в беспомощном состоянии, что образует состав преступления, ввиду чего материалы необходимо вернуть на доработку, судом признаны необоснованными. Более того, данные выводы опровергаются исследованными в судебном заседании видеозаписями, из которых следует, что сразу же после дорожно-транспортного проишествия ААХ остановила свое транспортное средство и направилась к потерпевшим.

Из материалов административного дела следует, что обстоятельства происшествия были установлены и оформлены с участием ААХ, розыскные мероприятия по установлению виновника дорожно-транспортного происшествия не проводились.

Совершая нарушение правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, ААХ осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ААХ, выразившиеся в нарушении пункта 11.1 ПДД РФ и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью АРГ и АТМ, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ААХ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, вину признала, выразила раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ААХ, судья признает её раскаяние в содеянном, признание вины, наличие двух малолетних детей и супруга, являющегося инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ААХ, в ходе рассмотрения административного дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначении ААХ наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2.500 до 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа 3.000 рублей.

По мнению судьи, данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ААХ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 3.000 рублей.

Разъяснить ААХ, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Баксанский»;

Банк: отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики УФК по КБР;

ИНН: 0701011360; КПП: 072201001; ОКТМО: 83703000; БИК: 018327106;

ЕКС: №; КБК: 18№;

л/с.: 04041471170; Кор.счет: №; УИН: 18№.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов

Свернуть