Апшева Залина Увойсовна

Дело №2-1144/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 марта 2013 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Биджиевой Э.А., при секретаре - Бжекшиевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Апшевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Апшевой З.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2012г. в размере <данные изъяты> коп. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Свои исковые требования мотивирует следующим.

21.02.2012г. Банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Апшева З.У. принятые...

... на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты - <данные изъяты> руб.

- штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

- комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.

- несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Апшева З.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Почтовое извещение о назначении слушания дела на 15.02.2013г. в суд вернулось с отметкой Почты России «истек срок хранения», направленное судом Апшевой З.У. повторное письмо, в котором она извещалась о рассмотрении дела на 07.03.2013 года в суд не вернулось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Апшева З.У. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Апшевой З.У. по возврату заемных средств составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Апшевой ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.02.2012г. в размере <данные изъяты> коп., из которых: - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейка.

Выслать ответчику Апшевой ФИО7 копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

дело № 2-720/14

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

12 февраля 2014 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе

председательствующего Сарахова А.А.,

при секретаре Каркаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Берсановой Ханифе Абдулхамидовне, Апшевой Залине Увойсовне о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Берсановой Х.А., Апшевой З.У. о досрочном взыскании с ИП Берсановой Х.А. и Апшевой З.У. задолженности по кредитному договору в сумме 170 594, 26 рублей, а также госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 611, 89 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года, стороны в заседание не явились по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время участники процесса в суд также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое о...

...тсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который по настоящему делу отсутствует, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Берсановой Ханифе Абдулхамидовне, Апшевой Залине Увойсовне о досрочном взыскании задолженности, судебных расходов.

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий А.А.Сарахов

копия верна: судья А.А.Сарахов