Зебзеев Александр Афонасьевич

Судья – Кокаровцева М.В.

Дело № 33-8964/2024; 2-1039/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006538-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 13.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Крюгер М.В., Коневских О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зебзеева Александра Афонасьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии

по апелляционной жалобе Зебзеева Александра Афонасьевича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2024.

Заслушав доклад судьи Коневских О.В., пояснения представителя истца Тюриной Л.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зебзеев А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

В обоснование требований указано, что 7 июня 2023 года им было подано заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ответчик) о назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 13 июня 2023 года ответчиком принято решение №230000073942/186124/23 об отказе в установлении пенсии. Согласно сведениям о результатах проведения заблаговременной работы в его страховой стаж незаконно не включены периоды работы: -МП «Джия» с 06.07.2001 г. по 14.02.2003 г.; ООО Охранное предприятие «Защита» с 01.01.2007 г. по 24.10.2007 г. Согласно записи 14 в трудовой книжке, он принят в порядке перевода водителем в ООО «Джия» 18 ноября 1991 года, уволен по собственному желанию 14 февраля 2003 года (запись № 15). Период работы в ООО «Джия» с 18 ноября 1991 г. по 05.07.2001 г. ответчик включил в страховой стаж. В соответствии с записью № 17 в трудовой книжке, 06 марта 2003 г. он принят сотрудником охраны в...

... ООО Охранное предприятие «Защита», уволен по собственному желанию 24 октября 2007 года (запись 18). Период работы в ООО Охранное предприятие «Защита» с 06 марта 2003 г. по 31 декабря 2006 г. ответчик также включил в страховой стаж. На основании изложенного, истец просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить ему в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии в по соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 06.07.2001 г. по 14.02.2003 г. Общество с ограниченной ответственностью «Джия», водитель с 01.01.2007 г. по 24.10.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Защита», сотрудник охраны, назначить страховую пенсию с 07 июня 2023 года.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в соответствии с действующим законодательством имеет право на страховую пенсию, которое возникло 13.11.2024 на момент достижения истцом возраста 63-х лет. В обоснование работы в спорный период времени истцом были представлены доказательства, которые суд не посчитал достаточными. Полагает, что отказ во включении в стаж периода работы истца в ООО «Джия» с 06.07.2001 по 14.02.2003 не соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам. Просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения с учетом пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.06.2023 Зебзеев А.А. дата г.р. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения от 13.06.2023 № 230000073942/186124/23 Зебзееву А.А. отказано в установлении страховой пенсии по старости, поскольку у истца отсутствует требуемый страховой стаж (42 года) для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ.

Страховой стаж истца по части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ составляет 40 лет 01 месяц 12 дней.

Зебзеев А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 06.07.2001.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Истца после даты регистрации (06.07.2001), по страхователю ООО «Джия» за период с 06.07.2001 по 14.02.2003, по страхователю ООО Охранное предприятие «Защита» за период с 01.01.2007 по 24.10.2007 сведения стаже, начислении и уплате страховых взносов отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, ООО «Джия» и ООО охранное предприятие «Защита» ликвидированы по решению суда 13.02.2007 и в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ 07.07.2020 соответственно.

Свидетель К. пояснил, что он работа вместе с истцом в ООО «Джия», он был сварщиком, а истец водителем. Работали с 1998 по 2004 года.

Свидетель Ш. пояснил, что с истцом они вместе работали в ООО «Джия», начиная с 1998 года и по 2004 год, работали водителями. Истец работал дальнобойщиком. С заработной платой все было хорошо.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что истец не имеет права на назначение пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку не имеет страхового стажа 42 лет, так как включению в страховой стаж в целях определения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости за длительный страховой стаж (42 и 37 лет для мужчин и женщин, соответственно) подлежат зачету только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а спорные периоды работы к таковым не относятся.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлена трудовая книжка с соответствующими записями о трудоустройстве, о включении пенсионным органом в страховой стаж периода работы в ООО «Джия» с 18.11.1991 пот 05.07.2001, а также ссылка на показания свидетелей не влекут отмену обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 следует, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Верно толкуя и применяя нормы пенсионного законодательства Российской Федерации, суд пришел к обоснованном выводу о том, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Установив, что в спорные периоды в ООО «Джия», ООО охранное предприятие «Защита» страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные периоды работы не подлежат включению в страховой стаж.

При этом судебной коллегией отклоняется ссылка в апелляционной жалобе на п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку в данном разъяснении речь ведется о начисленных, но не уплаченных страховых взносах. В рассматриваемом же случае страховые взносы работодателем не только не уплачивались, но не начислялись.

Таким образом, суждения, приведенные в апелляционной жалобе, лишены бесспорных правовых аргументов, не опровергают установленные по делу обстоятельства, не могут повлиять на правильность применения судом первой инстанции норм материального права, либо служить основаниями для отмены законного и обоснованного решения суда, который при известных позициях сторон дал им объективную оценку с приведением убедительных мотивов в постановленном по делу решении.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зебзеева Александра Афонасьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи