Исламов Абадуллах Саниюллахович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

<адрес> 26 марта 2019 года.

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Арабов Г.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> возле СОШ, выражался без адресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснени...

...ями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> возле СОШ, выражался без адресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

СУДЬЯ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Магарамкентский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

АРАБОВ Г.Я.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2021 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился в центре <адрес> РД, тем самым своими действиями нарушил п.п.«в» п.7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1 в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника полиции, фототаблицей, письменным объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, составленном наделенных соответствующими полномочиями должностным лицом. Оснований, сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение им правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и обстоятельств совершения им административного правонарушения, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты назначе...

...нием правонарушителю наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 мая 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Исламова ФИО7,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламов ФИО8, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере при следующих обстоятельствах:

он в неустановленное дознанием точное время и место, примерно сентябре 2018 года, обнаружил на окраине <адрес> куст наркосодержащего растения «Конопля», с которого он сорвал макушку с листьями и принес к себе домой в <адрес>, а в последующем высушил и стал незаконно хранить у себя по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра жителя <адрес> гражданина Исламова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведённого в рамках документирования административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в правом наружном нижнем кармане куртки, зеленого цвета, в которую он был одет, обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой 8,1 г...

...р., что в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления себя полностью признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исламова ФИО10 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ суд считает чистосердечное признание вины, наличие у подсудимого трех малолетних детей и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый Исламов ФИО11. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, потерпевших не имеется, подсудимый, являясь гражданином РФ, имеет постоянное место жительства.

Совершенное Исламовым ФИО12. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана (каннабис) массой 8,1 грамма, 4 конверта со срезом мешковины кармана куртки, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки, с полости рта, а также ногтевые срезы, изъятые у ФИО2 хранящиеся в МО МВД России «Ахтынский», подлежать уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307,308,309,316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Исламова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Исламову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое вещество марихуана (каннабис) массой 8,1 грамма, 4 конверта со срезом мешковины кармана куртки, марлевые тампоны со смывами с правой и левой руки, с полости рта, а также ногтевые срезы, изъятые у Исламова ФИО15., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.