Аптина Александра Аркадьевна
Дело 2-3042/2020 ~ М0-1921/2020
В отношении Аптиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3042/2020 ~ М0-1921/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Воронковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аптиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аптиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти
Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>, действующий в интересах ФИО1 к ООО «ДЖКХ» о признании действий незаконным и об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДЖКХ» о признании действий незаконным и об обязании произвести перерасчет, в котором просил признать действия ООО «ДЖКХ» выразившиеся в не проведении ФИО1 перерасчета платы за отопление 2018 года жилого помещения № в <адрес>, незаконным; обязать ООО «ДЖКХ» произвести перерасчет денежных средств в размере 3625,55 рублей путем возврата в платежном документа по лицевому счету жилого помещения № в <адрес>, плательщика ФИО1
До начала судебного заседания, от истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «ДЖКХ», в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны (л.д. 102).
Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддерживал, последствия отказа от исковых требований ему судом разъяснены и понятны.
Ответчик ООО «ДЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался (л.д. 99). О причине его неявки суду не известно. В материалах дела от него имеется отзыв на исковое заявление, в ко...
Показать ещё...тором он просит прекратить производство по делу, в связи с исполнением требований в полном объеме (л.д. 102).
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ стороны истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия судом отказа истца от исковых требований не усматривается, поскольку отказ истца от иска предусмотрен законодателем, отказ является правом стороны по делу.
На основании указанного, суд считает возможным принять отказ <адрес>, действующий в интересах ФИО1 от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет законные права и интересы ответчика, других лиц. Истцу последствия отказа от иска понятны (л.д. 102).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца <адрес>, действующий в интересах ФИО1 от исковых требований к ООО «ДЖКХ» о признании действий незаконным и об обязании произвести перерасчет.
Производство гражданского дела № по иску <адрес>, действующий в интересах ФИО1 к ООО «ДЖКХ» о признании действий незаконным и об обязании произвести перерасчет - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>
Судья
подпись
Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В.Воронкова
Секретарь ФИО2
Свернуть