Аптрахимов Камиль Сайнулович

ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55

E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тарко-Сале 16 апреля 2021 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Козлова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Аптрахимова Камиля Сайнуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2021 в 18 час. 04 мин. Аптрахимов К.С. находился в общественном месте - в зале ожидания административного здания железнодорожного вокзала ст. Пурпе, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Привокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима, возложенную на него постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание 16.04.2021 Аптрахимов К.С. при извещении по известному суду телефону, не явился. В заявлении, адресованном суду, Аптрахимов К.С. просил суд рассмотреть де...

...ло об административном правонарушении без своего участия.

В объяснении, данном 21.02.2021 УУП ОП по п. Пурпе ГУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району Савельеву Д.Н., Аптрахимов К.С. вину в совершении административного правонарушения признал. Дополнительно Аптрахимов К.С. пояснил, что 21.02.2021 в 18 час. 04 мин. находился в общественном месте - в зале ожидания административного здания железнодорожного вокзала ст. Пурпе, расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Привокзальная, д. 1, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), т.к. не успел его надеть, в чем раскаивается.

Как указано в п. «м» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъекта Российской Федерации уполномочены принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводить режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ с 16.03.2020 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа веден режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (далее - режим повышенной готовности) и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ «О введении режима повышенной готовности» (в ред. постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.02.2021 № 47) предусмотрено, что лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, при выходе из дома должны соблюдать масочный режим при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, в общественном транспорте, в том числе, в такси.

Вина Аптрахимова К.С. в совершении правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении, серии 89 ФЛ № 510779 от 21.02.2021, где изложены обстоятельства дела. Каких-либо возражений Аптрахимова К.С. в протоколе и в других материалах дела не содержится, с протоколом он ознакомлен, согласен;

- письменным рапортом УУП ОП по п. Пурпе ГУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району ОМВД России по Пуровскому району Савельева Д.Н., где изложены обстоятельства совершения Аптрахимовым К.С. административного правонарушения;

- фотофиксацией правонарушения, совершенного Аптрахимовым К.С.;

- копией паспорта Аптрахимова К.С.;

- справкой на физическое лицо, где указано, что ранее Аптрахимов К.С. не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что Аптрахимов К.С. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не исполнял обязанность по соблюдению масочного режима.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает вину Аптрахимова К.С. доказанной, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, - правильной.

При назначении вида и размера административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении административного наказания Аптрахимову К.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аптрахимова Камиля Сайнуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3867/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Омск 15 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи О.А. Рязановой, при секретаре Головырских Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к А.К.С о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А.К.С, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, также стороны решили распространить положения настоящего договора на правоотношения, которые возникли между ними с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8.2). ОАО «Электротехнический комплекс» на основании договора обеспечивает <адрес> в г.Омске тепловой энергией, однако свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию А.К.С не исполняет в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с А.К.С в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98179 рублей 89 копеек, 14480 рублей 59 копеек – пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 3454 рубля.

В судебном заседании представитель истца И.Е.А исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик А.К.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебн...

...ого разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки о принадлежности строения, квартиры, помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> в г. Омске являлась Н.Г.У (л.д. 27).

Н.Г.У умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34). Наследником умершей является А.К.С (ответчик).

Правопритязания на жилой дом <адрес> отсутствуют согласно уведомлению Управления Росреестра по Омской области (л.д. 29, 30).

Адресной справкой, выданной УФМС России по Омской области, подтверждается место жительства ответчика по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления А.К.С от ДД.ММ.ГГГГ, поданного директору ОАО «Электротехнический комплекс», с ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-14).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено в части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следовательно, вышеназванный наследник, приняв наследство после смерти Н.Г.У стал владельцами указанного жилого помещения, земельного участка со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанные объекты недвижимости (у ответчика А.К.С).

Согласно акту границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей между ОАО «Электротехнический комплекс» и абонентами частных жилых домов, А.К.С, являясь абонентом (<адрес>), согласился с распределением границ тепловых сетей. Источником теплоснабжения является котельная по <адрес> (л.д. 13).

Согласно расчету (л.д. 6), представленного истцом, размер задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98179,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Проверив расчет, суд соглашается с размером задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за спорный период.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, с него подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проверив расчет пени (л.д. 6), суд соглашается с представленным расчетом, и считает, что расчет произведен в соответствии с правилами ЖК РФ. Сумма пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14480,59 рублей.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, период неуплаты, сумму долга, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме. Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца, составляет 14480 рублей 59 копеек.

Оснований для снижения данной суммы, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, считает начисленную неустойку соразмерной последствиям неисполненного обязательства.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3454 рубля (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к А.К.С о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.К.С в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 179 рублей 89 копеек, пени за просрочку оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 480 рублей 59 копеек.

Взыскать с А.К.С в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рязанова