Апухтин Денис Айвазович

Дело № 12-206/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 01 декабря 2014 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Апухтина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Апухтина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 06 октября 2014 года, которым

Апухтин Д А, (информация скрыта),

признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района от 06 октября 2014 года Апухтин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение (номер скрыт), выданное 06 декабря 2012 года) на срок 5 (пять) месяцев.

Апухтин Д.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит изменить постановление в части назначенного наказания, указывая на то, что что мировым судьей не в полной мере учтены все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, постановление просил изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Апухтин Д.А., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрен...

Показать ещё

...ии жалобы в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2014 года в 15 часов 35 минут Апухтин Д.А. на автодороге Крым 676 км+730 м, управляя транспортным средством «КАМАЗ» 58147 государственный регистрационный знак (номер скрыт) регион, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, на участке с ограниченной видимостью, тем самым нарушил п. 1.3, и 11.4 ПДД РФ.

По данному факту 16 сентября 2014 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области Поймоновым В.С. в отношении Апухтина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым Апухтин Д.А. согласился, сделав соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Апухтина Д.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, не сопряженное с разворотом налево или объездом препятствия, является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Правила дорожного движения непосредственно устанавливают запрет в случае нарушения водителем транспортного средства требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаком и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: - в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Факт совершения административного нарушения водителем Апухтиным Д.А. а именно, выезда автомобиля, под его управлением на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, данными видеофиксации, а так же протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, указанным в ст. 28.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Апухтиным Д.А. правонарушения. Кроме того факт выезда на часть дороги, предназначенную для встречного движения не отрицается и самим водителем Апухтиным Д.А.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, свидетельствующих о нарушении Апухтиным Д.А. п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

При вынесении постановления мировым судьей были учтены обстоятельства, на которые Апухтин Д.А. ссылается в тексте жалобы и в судебном заседании.

Действия Апухтина Д.А. содержат признаки административного правонарушения, и правильно квалифицированы мировым судом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания мировым судьей правильно учтено повторное совершение Апухтиным Д.А. однородного правонарушения, в качестве обстоятельства, отягчающее его ответственность за совершенное административное правонарушение.

Доводы Апухтина Д.А. на то, что в материалах дела отсутствует факт того, что им был совершен маневр в нарушение требования дорожного знака и запрещающей разметки, являются неубедительными и подтверждаются материалам дела.

Установленные обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствуют об умышленных действиях при совершении административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения.

Данное правонарушение связано с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В связи с чем, нет оснований считать, что совершенное Апухтиным Д.А. правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Назначенное Апухтину Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, соответствует характеру совершенного правонарушения, данных о личности виновного лица, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом правильно учтено в качестве отягчающих наказание обстоятельство повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований считать назначенное наказание суровым, не имеется, так как мировым судьей Апухтину Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 06 октября 2014 года о признании Апухтина Д А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Апухтина Д.А., - без удовлетворения.

Судья подпись: О.В. Линкова

Копия верна:

Судья О.В. Линкова

Свернуть