Апухтина Юлия Ростиславна

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием Апухтиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-268/2018 по жалобе Апухтиной Ю.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Апухтиной Ю.Р. объявлено устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Апухтина Ю.Р., не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы подержала.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только...

... наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данные требования закона при производстве по делу в полной мере не соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Соблюдение положений названной статьи может быть достигнуто не только в случае присутствия при составлении протокола лица, привлекаемого к ответственности, но также и в его отсутствие при условии его надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу положений статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушений лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен в отсутствие Апухтиной Ю.Р., вместе с тем, вопреки приведенным выше требованиям закона материалы дела не содержат сведений о том, что Апухтина Ю.Р. была надлежащим образом уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Согласно материалам дела, Апухтиной Ю.Р. вменено невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе предоставления документов, удостоверяющих личность и надлежащим образом заверенной копии ответа на запрос.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что Апухтина Ю.Р. являлась надлежащим должностным лицом, имеющим полномочия заверять требуемые документы.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, так как составлен с нарушением требований закона, а иные доказательства не подтверждают вину Апухтиной Ю.Р., поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Апухтиной Ю.Р. удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Правобережного ОСП г. Иркутска <данные изъяты> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Апухтиной Ю.Р. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова