Серболов Алексей Владимирович

Дело №2-255/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000707-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2022 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гутовской Е.В.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровиковой В.В. к Вихману В.К., Вихман Л.И., Паташкину В.Л., Паташкиной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Боровикова В.В. обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к Вихману В.К., Вихман Л.И., Паташкину В.Л., Паташкиной С.В. о признании утратившими право пользования ** долями в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что по истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Невельского нотариального округа Псковской области Б.Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ** доли в праве на жилой дом №**, расположенный по <адрес>. Государственная регистрация права собственности произведена. Жилой дом состоит из двух отдельных помещений, имеющих отдельный вход, ** доли в праве принадлежит посторонним лицам. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, но фактически в нем не проживают длительное время, более пяти лет, коммунальные услуги не оплачивают, их личных вещей в доме нет. Их выезд носит добровольный характер, интерес к использованию жилого помещения у них отсутствует, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики проживают постоянно в другом месте, совместного хозяйст...

...ва с истцом не ведут, адрес их фактического проживания истцу неизвестен. Добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимаются. Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме препятствует осуществлению истцом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В материалы дела истец Боровикова В.В. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Вихман В.К., Вихман Л.И., Паташкин В.Л., Паташкина С.В. уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Серболов А.В. – собственник ** долей в праве собственности на указанный жилой дом, право которого зарегистрировано в ЕГРН. Серболов А.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств или своего отношения к иску не представил.

Установлено, что ответчики Вихман Л.И., Вихман В.К. до рассмотрения дела судом осуществили действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, представленными МО МВД России «Невельский». Ответчики Паташкина С.В. и Паташкин В.Л., дочь и зять истца, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу по настоящее время.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом Боровиковой В.В. в заявлении об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Боровиковой В.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Боровиковой В.В, к Вихману В.К., Вихман Л.И., Паташкину В.Л., Паташкиной С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Гутовская