Арабалеев Сергей Думанович

Дело № 2-1418/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

с участием представителя истца Уткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Г.Д. к Арабалееву С.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шишкова Г.Д. обратилась в суд с иском к Арабалееву С.Д., в котором просит признать за ней право собственности на * долю в праве собственности на квартиру №* в доме №** по пр. **** в г. ****в порядке наследования по закону после смерти А.А.Д., умершего ****года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ****, выданное ****нотариусом г. Н.Тагил Свинцовой В.А. после смерти А.А.Д., последовавшей *****на квартиру №* в доме №** по пр.******** в г.*******.

В обоснование заявленных требований указала, что ****умер её родной брат А.А.Д., проживающий в г.******. О его смерти, она узнала от своего второго родного брата Арабалеева С.Д., проживающего в******* области. После смерти А.А.Д. открылось наследство в виде квартиры №* в доме №** по пр.******* в г.******. Наследниками первой очереди после смерти А.А.Д. являются истец и ответчик. На момент смерти брата истец проживала в г.*************. Дочери истца помогли ответчику в организации похорон А.А.Д., часть расходов по погребению оплачивал ответчик. После похорон брата дочери истца вселились в спорную квартиру с согласия ответчика, проживали в ней с *****по*****, оплачивали коммунальные платежи. В ****года ответчик сообщил истцу, что обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А.А.Д. ****ответчик выгна...

...л истца и её дочерей из указанной квартиры, указав, что он является единоличным собственником квартиры и намерен выставить квартиру на продажу. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей наследства, нотариусом было отказано в выдаче наследства, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. *******нотариусом Свинцовой В.А. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец Шишкова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Уткина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство только в части ? доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку истец не оспаривает право ответчика на наследование после смерти А.А.Д. в размере * доли наследственного имущества. Суду пояснила, что истец фактически приняла наследство после смерти брата, так как по её просьбе и с её согласия в шестимесячный срок с момента открытия наследства дочери истца вселились в спорную квартиру, поддерживали квартиру в пригодном для проживания состоянии, несли расходы по оплате коммунальных платежей. Об указанных обстоятельствах знал ответчик, возражений также не высказывал.

Ответчик Арабалеев С.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации: с. ************** района ******** области, ул.*****,*, о чем в материалах дела имеется почтовый реестр.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом вышеизложенного, суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Третье лицо Нотариус Свинцова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении в ее отсутствие (л.д.82).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Ш.Л.А., Б.Р.А., К.Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт смерти А.А.Д., последовавшей ****года, подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти, выданного *****года ОЗАГС Дзержинского района города *********(л.д.13).

После смерти А.А.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры №* в доме №** по пр. ******** в г.******, принадлежащее наследодателю на основании договора купли-продажи от ****(л.д.50).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Свинцовой В.А., ******года с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти А.А.Д. обратился его брат Арабалеев С.Д., представив документы, подтверждающие право наследовать по закону второй очереди.

******Арабалееву С.Д. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу:*********, город******, проспект*****, дом**, квартира *.

Как установлено судом, истец Шишкова Г.Д. является сестрой А.А.Д., что подтверждается свидетельством о ее рождении и справками, подтверждающими смену фамилии (л.д.12). Виду отсутствия наследников по закону первой очереди, истец Шишкова Г.Д. призвана к наследованию после смерти брата.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу или совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из искового заявления, а также материалов наследственного дела следует, что истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти брата не обращалась. Обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу только ****года, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.16).

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Арабалеев С.Д., в заявлении о принятии наследства указал Шишкову Г.Д. как второго наследника, при этом указал адрес ее проживания – г.*****, ул.******, д.** (л.д.42). По указанному адресу нотариусом было направлено сообщение об открытии наследства.

Из пояснений представителя истца, подтвержденных показаниями допрошенных свидетелей следует, что Шишкова Г.Д. действительно ранее проживала по адресу г.******, ул.********, д.**, данный дом принадлежал ее родственнику Г.Г.М. Однако в начале *** года дом был продан посторонним лицам.

Более того, в юридически значимый период – в течение * месяцев с момента открытия наследства, истец проживала в******, что следует из искового заявления и ответа Начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что Шишкова Г.Д., гражданка *****, выехала с территории Российской Федерации****, заехала на территорию Российской Федерации ***года (л.д.87).

О том, что ответчику достоверно было известно о нахождении Шишковой Г.Д. за пределами Российской Федерации, пояснили свидетели Ш.Л.А., Б.Р.А., К.Ю.А. Таким образом, ответчиком при подаче заявления нотариусу были предоставлены недостоверные сведения о месте проживания второго наследника.

Доводы истца о том, она в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти наследодателя А.А.Д., нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из объяснений представителя истца, Шишкова Г.Д. фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти брата по телефону дала распоряжение своим дочерям организовать похороны умершего, а затем разрешила вселиться в квартиру и поручила оплачивать коммунальные платежи.

Указанное поведение истца свидетельствует о том, что она рассматривала наследственное имущество (квартиру) в качестве своей собственности, которая перешла к ним в порядке наследования после смерти А.А.Д.

Факт оплаты дочерьми истца поступающих квитанций за оплату жилья и коммунальных услуг подтверждается квитанциями и чеками об оплате за период с ****года по ****года (л.д.94-109). Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств тому, что он после смерти брата единолично нес все расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена невестка истца -Ш.Л.А., которая пояснила, что она была знакома с А.А.Д. На момент его смерти истец находилась в ******, прибыла на территорию Российской Федерации ****года. После смерти А.А.Д. в его квартире по адресу: г.******, пр.*******, **, сначала проживали дочери Шишковой Г.Д. и несли расходы по оплате коммунальных платежей, затем по приезду в г.******, в квартире стала проживать сама Шишкова Г.Д. Знает, что Шишкова Г.Д. переводила денежные средства своим дочерям для организации похорон брата. Дочери истца вселились в квартиру с согласия Арабалеева С.Д. и Шишковой Г.Д.

Свидетель Б.Р.А. суду пояснила, что является дочерью истца, ответчик приходится ей дядей. На момент смерти А.А.Д. Шишкова Г.Д. находилась в *******, но перечислила деньги для организации его похорон. Также пояснила, что после смерти дяди всем родственникам было известно о том, что наследниками его имущества являются Шишкова Г.Д. и Арабалеева С.Д.. Она с согласия наследников в *****года вселилась вместе с сестрой в квартиру №* в доме №** по пр.******* в г.****, сделала ремонт в квартире, они оплачивали коммунальные услуги за квартиру.

Свидетель К.Ю.А. в судебном заседании пояснила, что приходится родственницей Шишковой Г.Д., на момент смерти А.А.Д. Шишкова Г.Д. проживал в ********, приехала в Россию в *****года. После смерти А.А.Д. в его квартире с согласия Шишковой Г.Д. и Арабалеева С.Д. стали проживать дочери Шишковой Г.Д.

Показания свидетелей согласуются между собой, с пояснениями истца, с материалами дела, и у суда сомнений не вызывают.

На основании совокупности всех исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом принимались меры и реально осуществлялись действия, направленные на распоряжение или на сохранение имущества наследодателя в течение 6 месяцев с момента его смерти. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждения факт принятия истцом Шишковой Г.Д. наследства, открывшегося после смерти ее брата А.А.Д., последовавшей ******года.

В соответствии с п.п. 58, 59 Постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан в том числе определить доли всех наследников, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, судом установлено, что после смерти А.А.Д. в установленный законом срок приняли наследство два наследника по закону второй очереди: Арабалеев С.Д. и Шишкова Г.Д. Доли указанных наследников являются равными, то по * доле в наследственном имуществе.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное **** года на имя Арабалеева С.Д. подлежит признанию недействительным в части * доли наследственного имущества, а исковые требования истца к ответчику Арабалееву С.Д. о признании права собственности на * долю в праве собственности на квартиру №* в доме №** по проспекту ****** в городе *********области в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишковой Г.Д. к Арабалееву С.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, удовлетворить.

Определить доли наследников по закону после смерти А.А.Д., последовавшей ******года, - Арабалеева С.Д. и Шишковой Г.Д., равными.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *****года на имя Арабалеева С.Д., реестровый номер *-***, в части * доли в праве собственности на квартиру №* в доме №** по проспекту ********в городе***********.

Признать за Шишковой Г.Д. право собственности на* долю в праве собственности на квартиру №* в доме №** по проспекту******* в городе *********в порядке наследования по закону после смерти А.А.Д., умершего ***** года в городе*********.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А.Филатьева