Арабижа Иван Александрович

Дело № 2-1474//14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Талановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх к Арабижа И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Смоленского отделения № ххх, обратилось с вышеуказанным иском к Арабижа И.А., ссылаясь на то, что дд.мм.гггг.между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх и ответчиком заключен кредитный договор № ххх о выдаче кредита в размере 110 000 рублей под 20.5 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов по нему ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Требование истца о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ...

...№ ххх от дд.мм.гггг, заключенный с Арабижа И.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также госпошлину в размере 3 <данные изъяты>

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Арабижа И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх и Арабижа И.А. заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 20.5% годовых с условием его погашения путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, графиком платежей, а также иными материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, согласно п.2 указанной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, которым установлено, что банк имеет право досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме этого, пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что Арабижа И.А. в нарушение условий договора от регулярной и ежемесячной уплаты кредита уклоняется.

В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей дд.мм.гггг Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора, которое последним оставлено без внимания.

Согласно представленному Банком расчету, образовавшаяся по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

При этом, размер задолженности Арабижа И.А. не оспорен, письменных возражений по размеру задолженности суду не направлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему основаны на законе.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 445 руб.46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх и Арабижа И. А..

Взыскать с Арабижа И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № ххх задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.