Арабов Нурбек Хайридинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2016 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре Груздевой Ю.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Арабов Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении АРАБОВА Н.Х., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство> русским языком владеющего, <данные о личности>, имеющего разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по <адрес>, в РФ зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

гражданин республики У. Арабов Н.Х., являющийся постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином и получившим 28.02.2014 года вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации сроком действия до 28.02.2019 года, пребывая на территории Московской области в срок до 31.12.2015 года не исполнил обязанность по ежегодному уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о подтверждении своего проживания на территории РФ, что является нарушением п. п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании Арабов Н.Х. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила учесть при решении вопроса о назначении наказания, что она проживает на территории Российско...

...й Федерации со своей супругой, которая является гражданкой Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Арабова Н.Х. подтверждаются:

-протоколом от 29.07.2016 года об административном правонарушении;

-объяснением Арабова Н.Х. данным им должностному лицу УМВД России по г.о.Электросталь и не отрицавшего того, что уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода он не подавал;

-копией паспорта гражданина У. Арабова Н.Х.

-копией разрешения на временное проживание Арабова Н.Х. на территории Российской Федерации до 28.02.2019 года

-выпиской из досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ;

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Арабова Н.Х. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих наличие у Арабова Н.Х. непреодолимых препятствий в выполнении обязанности, возложенной на него пунктом 9 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", материалы дела не содержат.

Действия Арабова Н.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ как неисполнение иностранным гражданином обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которым признает признание вины правонарушителем и его раскаяние в содеянном, то, что он ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Поэтому суд считает необходимым в качестве основного наказания назначить штраф в сумме 5 000 руб.

Решая вопрос о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе то, что Арабов Н.Х. имеет вид на жительство на территории Российской Федерации до28.02.2019 года, а также следующее.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела видно, что на территории Российской Федерации Когуч В.П. проживает с <степень родства> Ч.С.Ф., которая является гражданкой Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Арабова Н.Х. на уважение семейной жизни.

Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывая, что административное выдворение Арабова Н.Х. безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь, разлучение с супругом, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что нахождение Когуча В.П. на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, суд считает, что назначение Арабову Н.Х. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует целям административного наказания, противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в вышеперечисленных постановлениях.

На основании изложенного, и согласно приведенным выше доказательствам, учитывая, что члены семьи Арабова Н.Х., а именно его супруга, является гражданами Российской Федерации, и их совместное проживание и ведение общего хозяйства свидетельствует о наличии устойчивых семейных связей, суд считает возможным не применять к Арабову Н.Х. административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

АРАБОВА Н.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пяти тысяч/ рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель- УФК по Московской области УФМС России по Московской области

КПП 502701001

ИНН 7705705588

ОКТМО 46790000

р\с: 40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

КБК 192 116 400 000 160 22 140

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1ст.32.2, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.

Дело № 2а-625/2023

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к Арабову Нурбеку Хайридиновичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области 22.11.2022 обратилась в суд с административным иском к Арабову Н.Х. взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с принадлежностью административному ответчику транспортного средства административному ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог, направлены налоговые уведомления. Налогоплательщиком налоги не уплачены, в связи с чем на суммы налогов начислены пени. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по требованию в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области за выдачей судебного приказа о взыскании с Арабова Н.Х. транспортного налога. 26.08.2022 мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в принятии в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просят суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика Арабова Н.Х. задолженность по платежам в бюджет в размере 3147,09 руб. с...

...остоящую из: транспортного налога за 2016 г. в размере 188,00 руб., пени в размере 11,61 руб. за период с 02.12.2017 по 06.08.2018, транспортного налога за 2017 г. в размере 1855,00 руб., пени в размере 41,25 руб. за период с 04.12.2018 по 26.10.2021, транспортного налога за 2018 г. в размере 908,00 руб., пени в размере 11,07 руб. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, транспортного налога за 2019 г. в размере 125,00 руб., пени в размере 7,16 руб. за период с 02.12.2020 по 26.10.2021.

Начальник Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Московской области Ханеева В.Н. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, указав об этом в просительной части административного иска.

Административный ответчик Арабов Н.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогообложения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, на ответчика на праве собственности зарегистрированы: автомобиль ДЭЕ НЕКСИА, гос.рег.знак № с 23.12.2016 по 30.05.2017, автомобиль РЕНО ЛОГАН, гос.рег.знак № с 14.10.2016 по 28.02.2019, автомобиль ШЕВРОЛЕ КЛАН (J200/CHEVROLET LACTTTI), гос.рег.знак № с 10.03.2017 по 07.03.2018.

Налоговой инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами Арабову Н.Х. были исчислены суммы по транспортному налогу за 2016 г. в размере 188,00 руб., за 2017 г. в размере 1855,00 руб., за 2018 г. в размере 908,00 руб., за 2019 г. в размере 125,00 руб.

В установленный срок Арабов Н.Х. налоги не уплатил, в связи с чем, ему было направлено требование № 15521 от 07.08.2018 сроком исполнения до 03.12.2018, № 5390 от 01.02.2019 сроком исполнения до 18.03.2019, № 6884 от 30.01.2020 сроком исполнения до 16.03.2020, № 59939 от 27.10.2021 сроком исполнения до 07.12.2021.

26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Арабова Н.Х. недоимки по транспортному налогу, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 22.11.2022, т.е. срок подачи иска пропущен.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ранее административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 26 августа 2022 года мировым судьей судебного участка 291 Электростальского судебного района Московской области, отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Арабова Н.Х. недоимки по транспортному налогу, ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

Административный истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 188,00 руб., за 2017 г. в размере 1855,00 руб., за 2018 г. в размере 908,00 руб., за 2019 г. в размере 125,00 руб.

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомлений суду не представлено.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налогов Инспекция начислила ответчику пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 11,61 руб. за период с 02.12.2017 по 06.08.2018, за 2017 г. в размере 41,25 руб. за период с 04.12.2018 по 26.10.2021, за 2018 г. в размере 11,07 руб. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, за 2019 г. в размере 7,16 руб. за период с 02.12.2020 по 26.10.2021.

Принимая во внимание, что Арабовым Н.Х. обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 188,00 руб., за 2017 г. в размере 1855,00 руб., за 2018 г. в размере 908,00 руб., за 2019 г. в размере 125,00 руб., в установленный законом срок не исполнена, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Арабова Нурбека Хайридиновач, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 3147,09 руб. состоящую из: транспортного налога за 2016 г. в размере 188,00 руб., пени в размере 11,61 руб. за период с 02.12.2017 по 06.08.2018, транспортного налога за 2017 г. в размере 1855,00 руб., пени в размере 41,25 руб. за период с 04.12.2018 по 26.10.2021, транспортного налога за 2018 г. в размере 908,00 руб., пени в размере 11,07 руб. за период с 03.12.2019 по 29.01.2020, транспортного налога за 2019 г. в размере 125,00 руб., пени в размере 7,16 руб. за период с 02.12.2020 по 26.10.2021.

Взыскать с Арабова Нурбека Хайридиновач, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

В окончательной форме решение суда изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Т.М. Пучкова